Способы эвфемизации русской обсценной лексики в коммуникативном пространстве интернета

Современная русская коммуникативная ситуация находится под влиянием нескольких тенденций, среди которых жаргонизация и демократизация нормы, повлиявшие в том числе на определенную растабуированность обсценного и нецензурного в речи. Одним из ярких и уникальных явлений современной коммуникации становится виртуальное общение. Виртуальная коммуникация, характеризующаяся экспрессивностью и анонимностью, отражает значительную популярность использования бранных и нецензурных выражений, которые в связи с письменным характером своего воплощения требуют новых способов вуалирования их непечатного вида. В связи с этим в сетевой коммуникации начинают использоваться параграфемные, фонографические и эрративные приемы эвфемизации матизмов. В статье рассматриваются подобные новые способы эвфемизации русской обсценной лексики, функционирующей в коммуникативном пространстве интернета. Материалом статьи послужили контексты, полученные методом сплошной выборки из текстов постов и комментариев на форумах, в «Живом журнале», социальных сетях и т. п. Проведенный анализ продемонстрировал не только многообразие новых способов эвфемизации нецензурного в Сети, но и креативность, адаптивность языковых явлений к потребностям социума, а также тесную связь экспрессивности обсценной лексики с дискурсивными чертами самого интернета.

1. Баранов, Добровольский 2007 — Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Эвфемизация во фразеологии // Хвала и хула в языке и коммуникации: Сб. ст. / Отв. ред. Л. Л. Федорова. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2015. С. 187–196.

2. Голев 2005 — Голев Н. Д. Обсценная лексика в игровом аспекте (на материале русского лингвистического фольклора) // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка: Межвуз. сб. науч. ст. / Отв. ред. Н. Д. Голев. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 185–223.

3. Гусейнов 2005 — Гусейнов Г. Берлога веблога. Введение в эрратическую семантику // Speakrus.ru. 2005. URL: http://www.speakrus.ru/gg/microprosa_erratica-1.htm.

4. Доброва 2019 — Доброва М. Русские фразеологизмы в интернет-дискурсе: функциональный аспект. Olomouc: Univerzita Palackeho v Olomouci, 2019.

5. Доброва 2021 — Доброва М. С. Фразеологические дисфемизмы и эвфемизмы в русскоязычном интернет-дискурсе // Rossica Olomucensia. Vol. 60. Num. 2. 2021. С. 33–46.

6. Ермакова 2001 — Ермакова А. В. Русский мат как феномен культуры // Высшее образование в России. 2001. № 3. С. 104–112.

7. Жельвис 1997 — Жельвис В. И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема. М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 1997.

8. Максимова, Высоцкая 2023 — Максимова Н. В., Высоцкая И. В. Обсценная речь в современной коммуникативной ситуации // Коммуникативные исследования. Т. 10. № 2. 2023. С. 239–252. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2023.10(2).239-252.

9. Михайлин 2000 — Михайлин В. Ю. Русский мат как мужской обсценный код: проблема происхождения и эволюция статуса // Новое литературное обозрение. 2000. № 3 (43). С. 347–393.

10. Мокиенко 1994 — Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Russistik. 1994. № 1–2. S. 50–73.

11. Сергиенко 2018 — Сергиенко Н. В. Фоно-графические эвфемизмы в современном английском языке // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 6 (73). С. 669–671.

12. Слышкин 1999 — Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Дис. … канд. филол. наук / Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 1999.

13. Успенский 1996 — Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Анти-мир русской культуры: Язык. Фольклор. Литература: Сб. ст. / Сост. Н. Богомолов. М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 1996. С. 9–107.

14. Шульгина 2020 — Шульгина К. В. Способы и проблемы фиксации ненормативной лексики в протоколе допроса // Юрислингвистика. № 17 (28). 2020. С. 8–11. https://doi.org/10.14258/leglin(2020)1702.

15. Яковенко 2000 — Яковенко И. Г. Ненормативный анекдот как моделирующая система // Новое литературное обозрение. 2000. № 3 (43). С. 335–346.