«God’s people»: Otherness and digital mediation in Brazilian evangelical narrative of the Israel–Hamas–Palestine war

This article analyzes media productions of religious profiles on digital social networks, based on Cartographic Discourse Analysis (used in the sense of mapping psychosocial landscapes, affections, vectors of forces that are always in motion and not hierarchical, such as the roots of rhizomatic plants that served as metaphorical inspiration for Deleuze and Guattari), to understand how evangelical religious fundamentalist groups, associated with the so-called new Brazilian right, strategically use digital media to construct, disseminate, and resignify political discourses. We then seek the interconnections betweens discursive practices. To this end, we investigate how these groups reported and commented on the Israel–Hamas–Palestine conflict – an event situated in a geopolitical, cultural, and religious context distinct from that of Brazil – transforming it into a simplified moral narrative based on the dichotomy between good and evil and the political sacralization of the State of Israel. We argue that, embedded in the dynamics of digital media, these groups mobilize essentialist, binary, and reductionist discourses to disseminate their single truths, influence public opinion, and garner support for socio-political interventions. As a result, we observe the strengthening of hate speech directed at social minorities, as well as the legitimization of political leaders aligned with conservative Christian values. We conclude that understanding these discursive practices is fundamental to considering alternative forms of political intervention that promote respect for diversity, equity and the strengthening of democratic culture.

1. Alves, A. P., & Giorgi, M. C. (2020). Tony Tornado, racismo e construções discursivas de um corpo negro em tempos de ditadura (1970–1972). Tempo e argumento, 12, e0203. https://doi.org/10.5965/2175180312312020E0203.

2. Authier-Revuz, J. (1998). Palavras incertas: As não-coincidências do dizer (C. R. C. Pfeiffer, G. P. Godoi, L. F. Dias, M. O. Payer, M. Zoppi-Fontana, P. Souza, R. Morello, & S. Lagazzi-Rodrigues, Trans.). UNICAMP.

3. Calixto, R., Peixoto, L. A., Silva, L. M., & Giorgi, M. C. (2021). “As ferramentas do sinhô nunca vão derrubar a casa grande?”: análise discursiva de uma tradução marginal. Ikala Revista de Lenguaje y Cultura, 26, 431–445. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v26n2a03.

4. Campos, H. S., Soares, J. R., Armond, L. C., Telles, M. G. S., & Oliveira, P. H. V. (2023). “Jesus cavaleiro do céu nunca perde a peleja no campo de batalha”: a expansão urbana do narco pentecostalismo no Rio de Janeiro. Revista Três Pontos, 20(1), 26–33.

5. Benkler, Y., Faris, R., Roberts, H. (2018). Network Propaganda: Manipulation, disiformation, and radicalization in american politics. Oxford University Press.

6. Biroli, F., Vaggione, J. M., & Machado, M. D. C. (2020). Gênero, neoconservadorismo e democracia: Disputas e retrocessos na América Latina. Boitempo.

7. Bonadiman, C. F. (2023). Lawfare no Brasil: impeachment e violência de gênero (Graduation Thesis, Federal University of Panama).

8. Cunha, M. N. (2007). A Explosão Gospel: Um olhar das ciências humanas sobre o cenário evangélico contemporâneo. Mauad.

9. Cunha, M. N. (2019a). Os processos de midiatização das religiões no Brasil e o ativismo político digital evangélico. Revista FAMECOS, 26(1), e30691. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2019.1.30691.

10. Dardot, P., & Laval, C. (2016). A nova razão do mundo: Ensaio sobre a sociedade neoliberal (M. Echalar, Trans.). Editora Boitempo.

11. Deleuze, G., & Guattari, F. (2011). Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia (Vol. 1, A. Guerra Neto, & C. P. Costa, Trans.). Editora 34.

12. Deusdará, B., & Rocha, D. (2021). Análise cartográfica do discurso: Temas em construção. Mercado de Letras.

13. Dreher, M. N. (2006). Fundamentalismo. Sinodal.

14. Ducrot, O. (1987). O dizer e o dito (E. Guimarães, Trans.). Pontes.

15. Foucault, M. (2012). Arqueologia do saber (L. F. B. Neves, Trans.). Forense Universitária.

16. Goldstein, A. (2019). Bolsonaro: La democracia de Brasil en peligro. Marea.

17. Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York Univ. Press.

18. Jinkins, I., Doria, K., & Cleto M. (2016). Por que gritamos golpe? Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. Boitempo.

19. Lacerda, F. (2022). Como o crescimento evangélico se transforma em representação política? Comparando Brasil, Colômbia e Chile. Novos estudos CEBRAP, 41(2), 295–313. https://doi.org/10.25091/S01013300202200020006.

20. Lakkysetty, N., Deep, P., & Balamurugan, J. (2018). Social media and its impacts on politics. International Journal of Advance Research, Ideas and Innovations in Technology, 4(2), 2108–2118.

21. Maingueneau, D. (1989). Novas tendências em Análise do Discurso (S. M. L. Gallo, & M. G. D. V. Moraes, Trans.). Pontes.

22. Maingueneau, D. (2008). Gênese do discurso (S. Possenti, Trans.). Parábola Editorial.

23. Maluf S. W. (2010). A antropologia reversa e “nós”: alteridade e diferença. Ilha Revista de Antropologia, 12(1), 41–58. https://doi.org/10.5007/2175-8034.2010v12n1-2p41.

24. Mbembe, A. (2017). Políticas da inimizade (C. Pericão, Trans.). Antígona Editora.

25. Mendonça, R. F., Pereira, M. B., & Filgueiras, F. (2016). Democracia digital — publicidade, instituições e confronto político. Editora UFMG.

26. Miguel, L. F. (2018). A reemergência da direita brasileira. In E. S. Gallego (Ed.). O ódio como política: a reinvenção das direitas no Brasil (pp. 17–26). Boitempo.

27. Oliveira, A., Abrantes, F. S., Villela, G. M. M., & Giorgi, M. C. (2023). Insurgências do fazer acadêmico em tempos de crise: análise cartográfica do discurso e trabalho coletivo. In B. Deusdará, D. Rocha, F. Pessoa, & L. S. Salgado (Eds.). Insurgências em tempos de pandemia (pp. 165–181). Margem da Palavra.

28. Padilha, F., & Facioli, L. (2018). Sociologia Digital: apontamentos teórico-metodológicos para uma analítica das mídias digitais. Ciências Sociais Unisinos, 54(3), 305–316. https://doi.org/10.4013/csu.2018.54.3.03.

29. Passos, E., & Benevides, R. (2015). Por uma política da narratividade. In E. Passos, V. Kastrup, & L. Escóssia. (Eds.). Pistas do método da cartografia: Pesquisa-intervenção e produção de subjetividade (pp. 150–171). Sulina.

30. Recuero, R., Soares, F., & Zago, G. (2021). Polarization, hyperpartisanship, and echo chambers: how the disinformation about COVID-19 circulates on Twitter. Contracampo, 40(1), 1–16. https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611.

31. Rocha, D. (2006). Representação e intervenção: produção de subjetividade na linguagem. Gragoatá, 21, 355–372.

32. Rocha, D. (2014). Representar e intervir: linguagem, prática discursiva e performatividade. Linguagem em (Dis)curso, 14(3), 619–632. https://doi.org/10.1590/1982-4017-140310-4513.

33. Rosa, W. P. (2010). O dualismo na teologia cristã: a deformação da antropologia bíblica e suas consequências (Master Thesis, Higher School of Theology). Repositório Faculdades EST.

34. Soares, F. B., Recuero, R., & Zago, G. (2018). Influencers in polarized political networks on Twitter. In Proceedings of the 9th International Conference on Social Media and Society (pp. 168–177). New York, NY, USA. https://doi.org/10.1145/3217804.3217909.

35. Telles, H. (2016). A Direita vai às ruas: o antipetismo, a corrupção e democracia nos protestos antigoverno. Ponto e Vírgula: Revista de Ciências Sociais, 19, 97–125. https://doi.org/10.23925/1982-4807.2016i19p%25p.

36. Villela, G. M. M., Giorgi, M. C., & Calixto, R. (2022). “Our flag is not sexuality”: discursive construction in @gaycombolsonaro on Twitter. Intercom, 45, e2022122. https://doi.org/10.1590/1809-58442022122en.