Проблема возникновения и развития института дворца в царстве Цинь
EDN: EBTMTL
Аннотация
Центральной проблемой исследования является определение времени возникновения института дворца в древнекитайском царстве Цинь в эпоху Чуньцю (VIII–V вв. до н. э.) в рамках вопроса о возникновении государственности в Цинь, сложность разрешения которого заключается в различении момента возникновения правившего в Цинь рода, а также этноса и археологической культуры, существовавших на территории Цинь, от момента возникновения государства, так как все это возникает в разное время. Таким образом, ставится задача отличить государственные институты от учреждений, созданных родовыми отношениями и сопровождающих последние, т. е. отделить родовое от политического. Первым политическим институтом государственности, который можно надежно отличить от родовых учреждений, является институт дворца, поэтому именно вопрос о времени появления этого института и стадиях его развития особенно важен. Исследование приходит к выводу о том, что институт дворца появился в Цинь не ранее 697 г. до н. э., а к 620 г. до н. э. его развитие вступило в фазу специализации и отделения храмовых функций от дворцовых.
Ключевые слова
Цинь,
древность,
древний Китай,
Чуньцю,
дворец,
отделение храма от дворца,
государственность,
институты,
Сыма Цянь
При поддержке: Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Об авторе
М. С. Целуйко
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ ; Институт стран Азии и Африки Московского государственного университета
Россия
Россия
Максим Сергеевич Целуйко, младший научный сотрудник, Лаборатория востоковедения и компаративистики, Школа актуальных гуманитарных исследований, Институт общественных наук; старший преподаватель, кафедра истории Китая
119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82
125009, Москва, Моховая ул., д. 11
Список литературы
1. Ван 1989 — Ван Эньтянь. Ба Чуго бинци Ванцзы Фань гэ [О чуском оружии Ванцзы Фань гэ] // Цзянхань каогу. 1989. № 4. С. 85–86, 95. (На кит. яз.).
2. Гринин 2006 — Гринин Л. Е. Раннее государство и его аналоги // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Сост. Л. Е. Гринин и др. Волгоград: Учитель, 2006. С. 85–163.
3. Гринин 2012 — Гринин Л. Е. Ранние государства и их аналоги в политогенезе: типологии и сопоставительный анализ // Ранние формы политических систем / Сост. и отв. ред. В. А. Попов. СПб.: [МАЭ РАН], 2012. С. 9–98.
4. Деопик, Ульянов 2016 — Деопик Д. В., Ульянов М. Ю. Неолит исторического региона Восточная Азия. Поздний неолит // История Китая с древнейших времен до начала XXI в.: В 10 т. Т. 1: Древнейшая и древняя история (по археологическим данным). От палеолита до V в. до н. э. / Сост. А. П. Деревянко. М.: Наука — Вост. лит., 2016. С. 151–302.
5. Комиссаров, Хачатурян 2016 — Комиссаров С. А., Хачатурян О. А. История и культура государства Цинь в период Чуньцю. Материальная культура // История Китая с древнейших времен до начала XXI в.: В 10 т. Т. 1: Древнейшая и древняя история (по археологическим данным). От палеолита до V в. до н. э. / Сост. А. П. Деревянко. М.: Наука — Вост. лит., 2016. С. 863–871.
6. Крюков 2000 — Крюков В. М. Текст и ритуал: Опыт интерпретации древнекитайской эпиграфики эпохи Инь-Чжоу. М.: Памятники исторической мысли, 2000.
7. Крюков 2012 — Крюков В. М. Ритуальная коммуникация в древнем Китае. М.: Памятники исторической мысли, 2012.
8. Ли 1980 — Ли Сюэцинь. Цинь го вэньудэ синь жэньши [Новое понимание культурных реликвий циньского государства] // Вэньу. 1980. № 9. С. 25–31. (На кит. яз.).
9. Ли 1981 — Ли Сюэцинь. Лунь до ю дин дэ шидай цзи ии [О датировке и значении сосуда «До ю дин»] // Жэньвэнь цзачжи. 1981. № 6. С. 87–92, 129. (На кит. яз.).
10. Ма, Линь 1966 — Ма Лянминь, Линь Сяньтин. Хайян Цзуйцзыцянь чуньцю му шиси [Предварительный анализ захоронения периода Чуньцю из Цзуйцзыцянь в Хайян] // Каогу. 1966. № 9. С. 11–13. (На кит. яз.).
11. Се 2023 — Се Су. Дуй Чжоудай цзунмяо лэй цзисы ицуньдэ каоча [Исследование ритуальных памятников храмового типа эпохи Чжоу] // Наньфан вэньу. 2023. № 3. С. 115–125. (На кит. яз.).
12. Тэн 2003 — Тэн Минъюй. Цинь вэньхуа: цун фэнцзяньго дао дигоу дэ каогусюэ гуанча [Культура Цинь в археологической перспективе: от удельного государства к империи]. Пекин: Сюэфань чубаньшэ, 2003. (На кит. яз).
13. Ульянов и др. 2012 — Ульянов М. Ю., Башкеев В. В., Целуйко М. С. Подходы к исследованию политических процессов в описании древней и средневековой истории Китая и стран Юго-Восточной Азии // Отголосок прошедшего в будущем: Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов Исторического факультета / Сост. А. М. Феофанов. М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. С. 41–71.
14. Цзаоци 2008 — Цзаоци Цинь вэньхуа яньцзю кэтицзу [Группа по исследованию проблемы культуры ранней эпохи Цинь]. Ганьсу Лисянь сань цзо Чжоудай чэнчжи дяоча баогао [Отчет об исследовании трех городов на территории Лисянь (Ганьсу), относящихся к периоду династии Чжоу] // Гудай вэньмин. 2008. № 7. С. 323– 362. (На кит. яз.).
15. Целуйко 2019 — Целуйко М. С. Политические институты древней Восточной Азии эпохи Чуньцю (VIII–V века до н. э.): между внутренней и внешней политикой // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2019. № 3 (15). С. 205–223.
16. Целуйко 2021 — Целуйко М. С. Надпись на сосуде Бу Ци гуй и возникновение циньского государства // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. История, филология. Т. 20. № 10. 2021. С. 57–71. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-10-57-71.
17. Чжэн 2020 — Чжэн Нань. Цинь лю цянь дучэн дэ юаньин хэ инсян [Причины и следствия шести переносов столицы Цинь] // Хэбэй бэйфан сюэюань сюэбао (шэхуй кэсюэ бань). № 6 (36). 2020. С. 27–30, 36. (На кит. яз.).
18. Шовэнь 2005 — Шовэнь цзе цзы = Xu Shen’s etymological dictionary. Сяньдай бань [Современное издание]. Пекин: Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ = Social Sciences Academic Press, 2005. (На кит. яз.).
19. Юй 1963 — Юй Шэнъу. Э цзюнь ци цзе као ши // Каогу. 1963. № 8. С. 442–447, 10. (На кит. яз.).
20. Янь 2022 — Янь Ябо. Цун юй дин, ся сян пу э го тунци кань си чжоу дэ цзусин [Рассмотрение родовых наказаний Западного Чжоу на основе анализа бронзового сосуда Юй-дин и находок из Сясянпу (государство Э)] // Чуту вэньсянь юй фалюй ши яньцзю. 2022. № 2. С. 162–169. (На кит. яз.).
21. Huntington 1968 — Huntington S. P. Political order in changing societies. New Haven: Yale Univ. Press, 1968.
22. Li 2017 — Li Feng. A study of the bronze vessels and sacrificial remains of the early Qin state from Lixian, Gansu // Imprints of kinship: Studies of recently discovered bronze inscriptions from ancient China / Ed. by E. L. Shaughnessy. Hong Kong: The Chinese Univ. Press, 2017. P. 209–234.
23. Zhao 2014 — Zhao Huacheng. New explorations of early Qin culture // Birth of an empire: The State of Qin revisited / Ed. by Yu. Pines. Berkeley: Univ. of California Press. 2014. P. 53–70.
Рецензия
Для цитирования:
Целуйко М.С. Проблема возникновения и развития института дворца в царстве Цинь. Шаги/Steps. 2025;11(3):84-102. EDN: EBTMTL
For citation:
Tseluyko M.S. The problem of genesis and development of the palace as an institution in ancient Qin. Shagi / Steps. 2025;11(3):84-102. (In Russ.) EDN: EBTMTL
Просмотров:
9
Послать статью по эл. почте 