Представления Хинкмара Реймсского о королевском окружении
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-2-68-87
Аннотация
Статья посвящена представлениям Хинкмара, архиепископа Реймса (845–882), о королевском окружении в контексте его идей о королевской власти. Исследование основано на его политических наставлениях «De regis persona et regio ministerio» и «De ordine palatii», а также на письмах и составленной им третьей части Бертинских анналов. Архиепископ не мыслит верно организованное управление королевством без установления согласия между королем и знатью, как светской, так и церковной. Обращая внимание на современные ему события, реймсский прелат подвергает критике и представителей знати в Западном королевстве франков, и королей, идущих им на уступки. По мнению Хинкмара, король не может править справедливо, если не имеет при себе советников. К советникам предъявляются те же требования, что и к самому королю: они должны быть добродетельны, мудры, справедливы, милосердны, верны и благочестивы. Идеальным королевским советником реймсский прелат представляет себе епископа, который воплощает эти добродетели. Более того, поскольку священник ответственен перед Господом в том числе за короля, то он должен со всей строгостью следить за его правлением. В связи с этим Хинкмар конструирует должность апокрисиария-архикапеллана, посланника от франкского епископата, который бы руководил всеми церковными делами при дворе, оказывая влияние в том числе и на короля.
Ключевые слова
Хинкмар Реймсский,
Каролинги,
Карл Лысый,
королевские зерцала,
королевства франков,
королевская власть
При поддержке: Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Об авторе
Н. А. Федонников
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Никита Александрович Федонников - аспирант, старший преподаватель, кафедра всеобщей истории, Институт общественных наук
119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82
Тел.: +7 (499) 956-99-99
Список литературы
1. Airlie, S. (2017). Power and its problems in Carolingian Europe. Routledge.
2. Anton, H. H. (1968). Fürstenspiegel und Herrscherethos in der Karolingerzeit. Ludwig Röhrscheid Verlag. (In German).
3. Bachrach, B. (2002). Charlemagne and the Carolingian general staff. The Journal of Military History, 66(2), 313–357.
4. Bloch, M. L. (1924). Les rois thaumaturges: étude sur le caractère surnaturel attribué à la puissance royale, particulièrement en France et en Angleterre. Librairie Istra. (In French).
5. Brühl, C. (1964). Hinkmariana I. Hinkmar und die Verfasserschaft des Traktats “De ordine palatii”. In F. Baethgen, & H. Grundmann (Eds.). Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters (Vol. 20, pp. 48–54). Bohlau. (In German).
6. Brunner, H. (1906). Deutsche Rechtsgeschichte (Vol. 1). Duncker & Humblot. (In German).
7. Devisse, J. (1976). Hincmar, Archevêque de Reims (845–882). Droz. (In French).
8. Duby, G. (1972). L’histoire des systèmes de valeurs. History and Theory, 11(1), 15–25. (In French).
9. Dumézil, B. (2010). Écrire pour le bien de tous. Définition et éloge du bien commun dans les correspondances de l’époque mérovingienne. Revue française d’histoire des idées politiques, 32, 231–243. (In French).
10. Estey, F. N. (1947). The meaning of placitum and mallum in the capitularies. Speculum, 22(3), 435–439
11. Fustel de Coulanges, N. D. (1905). La cité antique: étude sur le culte, droit, les institutions de la Grèce et de Rome. Hachette. (In French).
12. Ganshof, F. L. (1971). The institutional framework of the Frankish monarchy: a survey of its general characteristics. In F. L. Ganshof (Ed.). The Carolingians and the Frankish monarchy (pp. 86–110). Cornell Univ. Press.
13. Guizot, F. P. G. (1846) Histoire de la civilisation en France, depuis la chute de l’Empire romain. (Vol. 2). Didier. (In French).
14. Jong, M. de. (2009). The penitential state: Authority and atonement in the age of Louis the Pious, 814–840. Cambridge Univ. Press.
15. Latowsky, A. A. (2013). Emperor of the world: Charlemagne and the construction of imperial authority, 800–1229. Cornell Univ. Press.
16. Le Jan, R. (2006). Élites et révoltes à l’époque carolingienne: crise des élites ou crise des modèles? In F. Bougard, L. Feller, & R. Le Jan (Eds.). Les élites au haut Moyen Age: Crises et renouvellements (pp. 403–423). Brepols Publishers. (In French).
17. Le Jan, R. (2011). Les élites carolingiennes et le roi au milieu du IXe siècle: statut et fidélité. In B. Matthias, & D. Stefanie (Eds.). Reiche und Namen im Frühen Mittelalter (pp. 335–346). Brill. (In French).
18. Liu, Y. (2015). Admonition, episcopal authority and the uses of the Carolingian past. Hincmar’s De Ordine Palatii in context. Journal of Ancient Civilizations, 30, 150–169.
19. Löwe, H. (1972). Hinkmar von Reims und der Apocrisiar. Beiträge zur Interpretation von “De ordine palatii”. In Festschrift für Hermann Heimpel zum 70. Geburtstag (Vol. 3, pp. 197– 225). Göttingen. (In German).
20. McKitterick, R. (1977). The Frankish Church and the Carolingian reforms, 789–895. Royal Historical Society.
21. McKitterick, R. (1996). Unity and diversity in the Carolingian church. Studies in Church History, 32, 59–82.
22. Moesch, S. (2020). Augustine and the art of ruling in the Carolingian imperial period: Political discourse in Alcuin of York and Hincmar of Rheims. Routledge.
23. Nelson, J. L. (1986). Politics and ritual in early medieval Europe. The Hambledon Press.
24. Nelson, J. L. (1991). The Annals of St-Bertin: Ninth-century histories, Volume I. In J. L. Nelson (Ed.). The Annals of St-Bertin (pp. 1–19). Manchester Univ. Press.
25. Petrushevskiι, D. M. (1913). Ocherki iz istorii srednevekovogo obshchestva i gosudarstva [Essays on the history of medieval society and state]. Nauchnoe slovo. (In Russian).
26. Prichard, J. C. (1849). The life and times of Hincmar, Archbishop of Rheims. Littlemore.
27. Rosenthal, T. J. (1964). The public assembly in the time of Louis the Pious. Traditio, 20, 25–40.
28. Schrörs, H. (1884). Hinkmar, Erzbischof von Reims. Sein Leben und seine Schriften. Herder. (In German).
29. Sidorov, A. I. (2000). Blizhnii krug frankskogo korolia v pervoi polovine IX veka: povedencheskie idealy i kul’turnaia praktika (po materialam khroniki Nitharda) [The inner circle of the Frankish king in the first half of the 9th century: Behavioral ideals and cultural practice (based on Nithard’s Chronicle)]. In A. I. Sidorov, & M. A. Timofeev (Eds.). Srednevekovaia Еvropa: Problemy ideologii i politiki: K 70-letiiu prof. I. A. Dvoretskoi (pp. 80–102). V. Iu. Sekachev. (In Russian).
30. Sidorov, A. I. (2003). Organizatsiia vlasti vo frankskom korolevstve v VIII–IX vv. [Organization of power in the Frankish kingdom in the 8th–9th centuries]. In A. A. Svanidze (Ed.). Srednie veka (Vol. 64, pp. 3–34). Nauka. (In Russian).
31. Starostin, D. N. (2014). Khinkmar Reimskii i struktura korolevstva frankov v kontse IX v. [Hinkmar of Reims and the structure of the Frankish kingdom at the end of the 9th century]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta, Ser. 2: Istoriia, 2014(2), 52–58. (In Russian).
32. Stone, R., & West, Ch. (Eds.) (2015). Hincmar of Rheims: Life and work. Manchester Univ. Press.
33. Thierry, J. N. A. (1840). Lettres sur l’histoire de France. Société typographique Belge. (In French).
34. Ullman, W. (1969). The Carolingian Renaissance and the idea of kingship: The Birkbeck lectures 1968–9. Methuen.
35. Waitz, G. (1860). Deutsche Verfassungsgeschichte (Vol. 3). Ernst Homann. (In German). С. 3–34.
Рецензия
Для цитирования:
Федонников Н.А. Представления Хинкмара Реймсского о королевском окружении. Шаги/Steps. 2023;9(2):68-87. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-2-68-87
For citation:
Fedonnikov N.A. Royal counselors and nobles in Hincmar of Reims’s political concept. Shagi / Steps. 2023;9(2):68-87. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-2-68-87
Просмотров:
52
Послать статью по эл. почте 