The myth of Narcissus: Metamorphoses of medieval commentary

   This article traces two types of commentaries on the myth of Narcissus (Ovid, The Metamorphoses, III), which existed in the Middle Ages in French literature in the vernacular — the courtly and the moral and allegorical. The first type of commentary is represented by individual works in which this myth is mentioned (“The Lay of Narcissus”, “The Romance of the Rose”, “The Book of Love Chess” by Evrart de Conty). In these, Ovid’s personage is treated as a violator of Amor’s laws; consequently, he takes on the traits of the “Belle Dame sans merci”. Commentaries of the second kind, such as the poetic and prose versions of “Moralized Ovid” (Ovide moralisé), interpret the figure of Narcissus as the embodiment of the Christian sin of pride, and of Echo as the good name disregarded by the proud man. This second type of commentary fragments the text of the “Metamorphoses” into separate stories and personages, each with its own allegorical meaning. The figure of Narcissus and the story of his death becomes a didactic exemplum that can be used in a sermon. In addition, by the early 15^th century, such commentaries had been adopted into treatises on poetry (seconde rhétorique) and poetics (poetria, poetic fiction). In them, Narcissus becomes a rhetorical figure destined to create poetic works of high style. The logical conclusion of this process of fragmentation, which is also embodied in the miniatures of illuminated manuscripts, is the appearance in the 16^th century of a new form which Ovid’s poem takes, the form of a collection of emblems.

1. Angotti, C., Chastang, P., Debiais, V., & Kendrick, L. (2019). Le pouvoir des listes au Moyen Âge. I: Écritures de la liste. Éditions de la Sorbonne.

2. Anheim, É., Feller, L., Jeay M., & Milani, G. (Eds.) (2020). Le pouvoir des listes au Moyen Âge. II: Listes d’objets, listes de personnes. Éditions de la Sorbonne.

3. Baumgartner, E. (2002). Narcisse à la fontaine: du “conte” à “l’exemple”. Cahiers de recherches médiévales, 9. http://journals.openedition.org/crm/70. https://doi.org/10.4000/crm.70.

4. Cerrito, S. (2020). “La forme et figure de ceulx et celles que les Anciens cuiderent estre dieux”: le “De formis figurisque deorum” de Pierre Bersuire traduit en français. Studi Francesi, 192(64, no. 3), 522-529. https://doi.org/10.4000/studifrancesi.41623.

5. Ciccone, L. (2020). Introduction. La Lectura des Métamorphoses au Moyen Âge. In Un commentaire médiéval aux Métamorphoses. Le Vaticanus Latinus 1479, Livres I à V (pp. 15-86). Classiques Garnier.

6. Coulson, F. T. (2007). Ovid’s transformations in medieval France (ca. 1100 - ca. 1350). In A. Keith, S. Rupp, & S. J. Rupp (Eds.) Metamorphosis: The changing face of Ovid in medieval and early modern Europe (pp. 33-60). Centre for Reformation and Renaissance Studies.

7. Frappier, J. (1959). Variations sur le thème du miroir, de Bernard de Ventadour à Maurice Scève. Cahiers de l’Association internationale des études françaises, 11, 134-158.

8. Freeman, M. A. (1976). Problems in Romance composition: Ovid, Chrétien de Troyes, and the Romance of the Rose. Romance Philology, 30(1), 158-168.

9. Fritz, J.-M., & Noacco, C. (2019). Lire Ovide au XIIe siècle: Arnoul d’Orléans, commentateur des Métamorphoses. Anabases, 29, 199-214. https://doi.org/10.4000/anabases.8992. http://journals.openedition.org/anabases/8992.

10. Ghisalberti, F. (1933). L’Ovidius moralizatus di Pierre Bersuire. Cuggiani.

11. Jeanneret, M. (2021). Avatars de la lecture, avènement du lecteur à la Renaissance. In T. W. Reeser, & D. LaGuardia (Eds.). Théories critiques et littérature de la Renaissance. Mélanges offerts à Lawrence Kritzman (pp. 33-48). Classiques Garnier.

12. Jeay, M. (2006). Le Commerce des mots. L’usage des listes dans la littérature médiévale (XII^e-XV^e siècles). Droz.

13. Jeay, M. (2009). Entre encyclopédie et récit: dans la mouvance du Roman de la Rose, le Livre des échecs amoureux d’Evrard de Conty. Cahiers de recherches médiévales, 18, 253-261. https://doi.org/10.4000/crm.11706.

14. Jung, M.-R. (1997). Ovide Metamorphose en prose (Bruges, vers 1475) In C. Thiry (Ed.). “A l’heure encore de mon escrire”: Aspects de la littérature de Bourgogne sous Philippe le Bon et Charles le Téméraire (pp. 99-115). Lettres Romanes.

15. Hansen, I. (2018). De l’Ovide moralisé à l’Ovide figuré. Observations sur les premiers imprimés des Métamorphoses françaises. In S. Biancardi, P. Deleville, F. Montorsi, & M. Possamaï-Pérez (Eds.). Ovidius explanatus. Traduire et commenter les Métamorphoses au Moyen Âge (pp. 259-285). Classiques Garnier.

16. Harf-Lancner, L., & Pérez-Simon, M. (2015). Une lecture profane de l’Ovide moralisé. Cahiers de recherches médiévales et humanistes, 30, 167-196. https://doi.org/10.4000/crm.13888.

17. Kessler, J. (1982). La quête amoureuse et poétique: La Fontaine de Narcisse dans le Roman de la Rose. Romanic Review, 73(2), 133-146.

18. Köhler, E. (1963). Narcisse, la Fontaine d’Amour et Guillaume de Lorris. Journal des savants, 2, 86-103.

19. Langlois, E. (1890). Origines et sources du Roman de la Rose. E. Thorin.

20. Noacco, C. (2009). L’orgueil et la métamorphose. In M. Possamaï-Pérez (Ed.). Nouvelles études sur Ovide moralisé (pp. 99-119). Honoré Champion.

21. Okubo, M. (2007). Antoine Vérard et la transmission des textes à la fin du Moyen Ȃge. Romania, 125(3-4), 434-480.

22. Possamaï-Perez, M. (2015). L’Ovide moralisé du XIVe siècl^e: mort ou renaissance des Métamorphoses d’Ovide? Folia Litteraria Romanica, 1(9), 7-15.

23. Possamaï-Perez, M., & Salvo García, I. (Eds.) (2021). Ovide dans la Romania médiévale. Cahiers de Recherches Médiévales et Humanistes, 41(1), 13-177.

24. Romaggi, M. (2022). La figure de Narcisse dans la littérature et la pensée médiévale. Classiques Garnier.

25. Thiry-Stassin, M. (1978). Une autre source ovidienne du Narcisse? Le Moyen Âge, 84(2), 211-226.

26. Zumthor, P. (1990). La glose créatrice. In G. Mathieu-Castellani, & M. Plaisance (Eds.). Les commentaires et la naissance de la critique littéraire, France/Italie (XIV^e-XV^e siècles). Actes du Colloque international sur le commentaire. Paris, mai 1998 (pp. 11-18). Klincksieck.