Лексический и функциональный субстандарт в лингвистической экспертизе
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2025-11-1-288-302
Аннотация
В статье рассматриваются лексемы литературного языка и субстандарта в аспекте их отношения к речевому акту оскорбления. Автор выступает прежде всего с позиции практика, специалиста по лингвистической экспертизе. Актуальность исследования состоит в востребованности точного и исчерпывающего описания критериев отнесения того или иного слова, словосочетания, предложения к языковым средствам речевого акта оскорбления. Цель работы – определить условия, при которых разные виды субстандартных лексических средств участвуют в речевом акте оскорбления. Используются семантический, стилистический и прагматический методы. Статья основана на материале проведенных автором лингвистических судебных экспертиз. В результате исследования выделяется два вида субстандарта: а) лексический субстандарт, к которому относятся единицы жаргона, просторечия и обсценной лексики; б) функциональный субстандарт, включающий лексику литературного языка, использующуюся при инвективе. Исследование позволило определить условия, при которых обсценная пейоративная лексика с семантикой негативной характеристики человека участвует в речевом акте оскорбления. Делается вывод о том, что имеются условия, при которых лексика литературного языка также участвует в речевом акте оскорбления. Фактор принадлежности лексических средств к лексическому или функциональному субстандарту является определяющим критерием для лингвиста-эксперта при анализе спорного текста.
Об авторе
З. И. Минеева
Петрозаводский государственный университет
Россия
Россия
Зоя Ивановна Минеева, доктор филологических наук
доцент, профессор, кафедра русского языка
185910, Петрозаводск, пр-т Ленина, д. 33
Список литературы
1. Баранов 2011 — Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста. М.: Флинта; Наука, 2011.
2. Баранов, Ерохина 2020 — Баранов А. Н., Ерохина Л. А. Оскорбление и унижение как языковые и правовые феномены // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 15. № 1. 2020. С. 20–28. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-20-28.
3. Батюшкова 2021 — Батюшкова М. В. О вариативности законодательных терминов и определений // Вопросы русского языка в юридических делах и процедурах: Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Первый класс, 2021. С. 131–145.
4. Бельчиков и др. 2010 — Бельчиков Ю. А., Горбаневский М. В., Жарков И. В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: Сб. материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010.
5. Вепрева, Купина 2020 — Вепрева И. Т., Купина Н. А. Экспертный лингвистический анализ спорного текста. М.: Флинта; Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020.
6. Ефремов 2015 — Ефремов В. А. Словари субстандарта в лингвоэкспертной практике // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 2 (24). С. 41–49. URL: https://rusexpert.ru/public/statjy-pdf/Efremov2015.pdf. https://doi.org/10/15293/2226-3365.1502.03.
7. Жельвис 2000 — Жельвис В. И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2000. С. 195‒206.
8. Жельвис 2011 — Жельвис В. И. Грубость как регулятор коммуникативного поведения // Бытие в языке: Сб. науч. тр. к 80-летию В. И. Жельвиса / Под ред. Т. Г. Кучиной. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. С. 258–289.
9. Кара-Мурза 2017 — Кара-Мурза Е. С. Регуляторы деятельности лингвиста-эксперта как представителя прикладной науки: «конфликт норм» // Алмазова И. А., Бернер Э., Чернявская В. Е. Наука в общественном диалоге: ценности, коммуникация, организация: Материалы междунар. науч. конф. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2017. С. 90–92.
10. Крысин 2008 — Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008.
11. Минеева 2019 — Минеева З. И. Номинации человека в лингвистической экспертизе // Русский язык: исторические судьбы и современность: VI Междунар. конгресс исследователей русского языка (Москва, филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 20–23 марта 2019 г.): Тр. и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой, О. В. Кукушкиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. С. 328–329.
12. Минеева 2021 — Минеева З. И. Прагматический потенциал зоотропов у А. С. Пушкина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Т. 43. № 1. 2021. С. 63–71. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.564.
13. Осадчий 2013 — Осадчий М. А. Русский язык на грани права: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
14. Пачина, Пекарская 2016 — Пачина А. Н., Пекарская И. В. Репрезентация феномена «оскорбление словом» в медиатекстах: количественный, семантический и прагматический аспекты (на материалах СМИ, представленных в Национальном корпусе русского языка) // Язык и культура. 2016. № 2 (34). С. 57–76. https://doi.org/10.17223/19996195/34/5.
Рецензия
Для цитирования:
Минеева З.И. Лексический и функциональный субстандарт в лингвистической экспертизе. Шаги/Steps. 2025;11(1):288-302. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2025-11-1-288-302
For citation:
Mineeva Z.I. Lexical and functional substandard in forensic linguistics. Shagi / Steps. 2025;11(1):288-302. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2412-9410-2025-11-1-288-302
Просмотров:
56
Послать статью по эл. почте 