Тематика фельетонов о Новом Поэте и ее диахронические трансформации

В статье описывается тематический репертуар фельетонов о Новом Поэте, публиковавшихся в журнале «Современник» в 1847–1862 гг., и изменения, которые претерпевает их тематика с течением времени. Результаты анализа тематического содержания фельетонов о Новом Поэте демонстрируют, что создатели этой литературной маски (И. И. Панаев и другие авторы), хорошо представляя себе актуальную традицию фельетонного повествования и отправляясь от установки на ее реализацию, с течением времени отходят от конвенциональных, жанрово обусловленных механизмов выбора фельетонной тематики, адаптируя заметки о Новом Поэте к событиям современности. Фельетонисты «Современника» стремятся выработать идеал литератора, репрезентирующего проект новой литературы в период «мрачного семилетия», и активного члена гражданского общества эпохи Великих реформ — человека, знакомого с текущими общественными полемиками. Кроме того, Панаев и его соавторы делают ставку на постепенное расширение тематического разнообразия фельетона. В числе основных методов, которые применяются авторами статьи для анализа тематики фельетонов о Новом Поэте, — структурное тематическое моделирование, служащее выделению в фельетонах широких предметно-семантических полей, а также оценка показателей информационной энтропии, свидетельствующих о степени тематического разнообразия фельетонов.

1. Вдовин 2011 — Вдовин А. Концепт «глава литературы» в русской критике 1830–1860-х годов: [Дис. … д-ра философии / Тартуский ун-т]. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2011.

2. Вдовин, Зубков 2015 — Вдовин А. В., Зубков К. Ю. «Спор Петербурга с Москвою». Литературная полемика первой половины 1850-х годов // «Современник» против «Москвитянина»: Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подгот. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. СПб.: НесторИстория, 2015. С. 7–33.

3. Вдовин и др. 2015 — «Современник» против «Москвитянина»: Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подгот. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. СПб.: Нестор-История, 2015.

4. Ипатова 2020 — Ипатова С. А. Об одной стихотворной пародии Нового Поэта (И. И. Панаева) на Фета (1847) // Русская литература. 2020. № 4. С. 21–31. https://doi.org/10.31860/0131-6095-2020-4-21-31.

5. Комарович 1930 — Комарович В. Л. Петербургские фельетоны Достоевского // Фельетоны сороковых годов: Журнальная и газетная проза И. А. Гончарова, Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева / Ред. Ю. Г. Оксмана. М.; Л.: Academia, 1930. С. 89–124.

6. Лейбов, Орехов 2022 — Лейбов Р., Орехов Б. В. Между политикой и поэтикой: топика Крыма в современной русскоязычной наивной лирике // Шаги / Steps. Т. 8. № 2. 2022. С. 205–232. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2022-8-2-205-232.

7. Макеев 2017 — Макеев М. С. Николай Некрасов. М.: Мол. гвардия, 2017.

8. Мельгунов 1986 — Мельгунов Б. В. Некрасов, Панаев — Новый поэт (к истории создания журнальной маски) // Русская литература. 1986. № 3. С. 153–169.

9. Тынянов, Казанский 1927 — Вопросы современной поэтики. Фельетон: Сб. ст. / Под ред. Ю. Н. Тынянова, Б. В. Казанского. Л.: Academia, 1927.

10. Шашкова 2007 — Шашкова Е. В. Журнально-критическая деятельность И. И. Панаева: Автореф. дис. … канд. филол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2007.

11. Dianina 2003 — Dianina K. The feuilleton: An everyday guide to public culture in the age of the Great Reforms // The Slavic and East European Journal. Vol. 47. No. 2. 2003. P. 187–210. https://doi.org/10.2307/3219943.

12. Jockers 2013 — Jockers M. L. Macroanalysis: Digital methods and literary history. Urbana: Univ. of Illinois Press, 2013.

13. Mimno et al. 2011 — Mimno D., Wallach H. M., Talley E., Leenders M., McCallum A. Optimizing semantic coherence in topic models // EMNLP 2011: Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing: Proceedings of the conference. [Edinburgh]: [Association for Computational Linguistics], 2011. P. 262–272.

14. Roberts et al. 2019 — Roberts M. E., Stewart B. M., Tingley D. STM: An R package for structural topic models // Journal of Statistical Software. Vol. 91. No. 2. 2019. P. 1–40. https://doi.org/10.18637/jss.v091.i02.

15. Schöch 2017 — Schöch Ch. Topic modeling genre: An exploration of French classical and Enlightenment drama // Digital Humanities Quarterly. Vol. 11. No. 2. URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/11/2/000291/000291.html.

16. Shadrova 2021 — Shadrova A. Topic models do not model topics: epistemological remarks and steps towards best practices // Journal of Data Mining and Digital Humanities. 2021. P. 1–28. https://doi.org/10.46298/jdmdh.7595.

17. Taddy 2012 — Taddy M. A. On estimation and selection for topic models // PMLR. Vol. 22: Artificial Intelligence and Statistics, 21–23 April 2012, La Palma, Canary Islands / Ed. by N. D. Lawrence, M. Girolami. [Cambridge, MA]: PMLR, 2012. P. 1184–1193.

18. Thorstensson 2020 — Thorstensson V. “All sorts” of fires: Suvorin’s roman-feuilleton Vsiakie and the Russian polemical novel of the 1860s // Russian Literature. Vol. 113. 2020. P. 61–86. https://doi.org/10.1016/j.ruslit.2020.04.005.

19. Wallach et al. 2009 — Wallach H. M., Murray I., Salakhutdinov R., Mimno D. Evaluation methods for topic models // ICML 2009: Proceedings, Twenty-Sixth Annual International Conference on Machine Learning / Ed. by L. Bottou, M. Littman. Madison: [n. p.], 2009. P. 1105–1112. https://doi.org/10.1145/1553374.1553515.