Одной из наиболее популярных категорий в современной политической философии является категория «множества», подразумевающая совместный характер отправления власти большим количеством индивидуумов, соединенных между собой лишь своими сингулярностями как собственными уникальными свойствами. Наибольшую популярность этот концепт получил после выхода книги Майкла Хардта и Антонио Негри «Империя», однако он тут же стал объектом критики, указывающей на размытость концепта. В первой части данной статьи представлено генеалогическое осмысление категории «множества» в современной политической философии, для которой «множество» является типом воплощения власти в «обществе контроля», пришедшем на смену «дисциплинарному обществу». Современное интернет-движение «анонимусов» наиболее ярко воплощает собой такой тип отправления рассредоточенной между индивидуумами власти, при которой ее осуществление исходит от их сингулярностей. Сопоставлению существующих в пространстве цифровых технологий «анонимусов» и «множества» как политической категории посвящена вторая часть статьи.
One of the most popular concepts in contemporary political philosophy is that of “multitude”, which means the joint exercise of power by a great number of individuals, connected among themselves only by their singularities. This article is made up of two parts. In the frst, I present a genealogical interpretation of the concept of “multitude” in contemporary political philosophy, which treats “multitude” as a type of embodiment of power in a “society of control” coming after a “disciplinary society”. The contemporary internet-movement of “Anonymous” most sharply embodies this type of functioning of power dispersed between singular individuals. A juxtaposition of “Anonymous” as a movement functioning in digital space and “multitude” as a political concept is treated in the second part of this article.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.