В статье на материале интервью по устной истории, собранных в рамках проекта «Народная история России», рассмотрены воспоминания горожан о проходивших в Москве XXII Олимпийских играх, сороковая годовщина которых отмечалась в 2020 г. В медийном дискурсе педалировались международный статус и роль этого события в истории спорта, а иллюстрациями «личных историй» Олимпиады-80 выступали преимущественно интервью профессиональных спортсменов либо организаторов мероприятия. Цель статьи - сопоставить формы трансляции воспоминаний и оценки происходившего в зависимости от степени включенности вспоминающего в событие. Для выделения режимов рассказывания о прошлом используется психологическая классификация позиций (В. В. Нуркова) вспоминающего субъекта по отношению к историческому событию (Участник, Очевидец, Современник, Наследник). Как показал проведенный анализ текстов, в памяти москвичей, напрямую не связанных с организацией Олимпиады, это скорее событие, изменившее город (в аспекте практик потребления, через появление новых городских объектов). В любом из этих случаев рассказчики концентрируются не на внешнем событийном ряде (расписание и результаты соревнований и т. п.), а на лично проживаемом (в ощущениях) олимпиадном времени либо пространстве.
The 22th Summer Olympic Games took place in Moscow in 1980. For their fortieth anniversary in 2020 many publications appeared in the mass media. In media discourse Olympics-80 is treated as an international event that was important in the history of sports. Personal stories from interviews with professional athletes are sometimes used to illustrate this position, while the opinions of ordinary city residents are voiced much less often. The aim of the work was to compare the forms of memories transmission and assessment of what took place, depending on the degree of involvement in the event by the recalling person. To highlight the modes of telling about the past, the psychological (V. V. Nourkova) classification of the positions of the recalling subject in relation to the historical event (Participant, Witness, Contemporary and Successor) was used. As the analysis of the texts has shown, in the memory of Muscovites who were not directly connected to the organization of the Olympics, it is basically an event that changed the city (in consumption practices, through the appearance of new urban objects). In all of these cases the storytellers concentrate not on the external event series (the schedule and the results of the competitions, etc.), but on the personally experienced Olympiad time or space (recounted via feelings).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.