stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2412-9410-2022-8-1-161-175steps-52Research ArticleПЕРФОРМАТИВНЫЕ ИСКУССТВА В ПУБЛИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕTHE ARCHAIC AND THE CONTEMPORARY IN THEATRE AND CINEMAТеатральные исследования лабораторного дискурса: понятия, история идей, российский контекстTheatrical research of laboratory discourse: Concepts, history of ideas, Russian contexthttps://orcid.org/0000-0003-4599-9818ЛидерманЮ. Г.LidermanYu. G.

Юлия Геннадиевна Лидерман кандидат культурологии старший научный сотрудник, Лаборатория историко-культурных исследований, Школа актуальных гуманитарных исследований

119571, Москва, пр-т ВернаДского, Д. 82

Тел: +7 (499) 956-96-47

Yulia G. Liderman, Cand. Sci. (Cultural Studies) Senior Researcher, Research Centre for Cultural History, School for Advanced Studies in the Humanities

119571, Moscow, Prospekt Vernadskogo, 82

Tel.: +7 (499) 956-96-47

liderman-yg@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20223001202581161175Copyright © Лидерман Ю.Г., 20252025Лидерман Ю.Г.Liderman Y.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/52

В статье анализируется лабораторный дискурс на примере интервью режиссера, теоретика театра Анатолия Васи­льева, записанных Зарой Абдуллаевой. Выделение и анализ та­кого дискурса предлагается в качестве альтернативы методам включенного наблюдения, насыщенного описания и других ан­тропологических методов при изучении театральных лаборато­рий. В статье также очерчивается связь театральных лаборато­рий и производственной эстетики (Борис Арватов, Вальтер Бе­ньямин). Благодаря институциональной критике лаборатории (Бруно Латур) ставится вопрос о возможностях взаимовлияния театров-лабораторий и общества. Театр-лаборатория рассматри­вается в статье как паратип искусства соучастия (Клэр Бишоп). Кроме того, проводится обзор сведений об истории и исследова­ниях театра-лаборатории в России. Выявленные Латуром меха­низмы влияния лаборатории на общество позволяют по-новому взглянуть на различную лабораторную деятельность Василье­ва, на комментарии и уточнения, которые он делает постфактум по поводу завершенных проектов.

The article discusses laboratory discourse on the basis of Zara Abdullaeva's interviews with the theatre director and theo­rist Anatoly Vasiliev. Discourse analysis is becoming a method of analysis in theatrical studies. In particular, it is proposed to see the premises of a theatrical laboratory in production aesthetics. The article outlines the connection between laboratory theaters and productivist art and productivism (Boris Arvatov, Walter Ben­jamin). Thanks to the institutional criticism of the laboratory by Bruno Latour, the question is raised about the possibilities of mu­tual influence of laboratory theaters and society. Laboratory theat­er is considered in the article as a paratype of participatory art (Claire Bishop). The article provides information about the history of and research into laboratory theater in Russia. The method of discourse analysis is used in the article in relation to the recorded interviews of Anatoly Vasiliev and the interviewer Zara Abdullae­va. The mechanisms of the laboratory's influence on society iden­tified by Bruno Latour allow us to take a fresh look at the various laboratory activities of Anatoly Vasiliev and at the comments and clarifications that he makes after the fact in relation to them.

театральная лабораториякритика лабораторииБорис АрватовВальтер БеньяминБруно ЛатурАнатолий Васильевтеория театрасоциология искусстватеатральное событиемодернизманализ дискурсароссийский экспериментальный театристория русского театраХХ векlaboratory theaterBoris ArvatovWalter BenjaminBruno LatourAnatoly Vasilievtheater theorysociology of arttheatrical eventmodernismdiscourse analysisRussian experimental theatrehistory of Russian theatre20th centuryСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС. За уточнения понятий и дискуссии благодарю сотрудников Лаборатории истори¬ко-культурных исследований ШАГИ РАНХиГС В. В. Золотухина, А. О. Дунаеву и Ж. В. Васильеву.The article was written on the basis of the RANEPA state assignment research programme. For clarification of concepts and discussions, I thank the staff of the Research Centre for Cultural History (School for Advanced Studies in the Humanities, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration) V. V. Zolotukhin, A. O. Dunaeva and Zh. V. Vasil'eva.ReferencesБишоп 2018 — Бишоп К. Искусственный ад: Партиципаторное искусство и политика зрительства / Пер. с англ. М.: V-A-C press, 2018.Benjamin, W. (1991). Autor als Produzent. In W. Benjamin. Gesammelte Schriften (Vol. 2, Part 2, 683-701). Suhrkamp. (In German).Беньямин 2010 — Беньямин В. Автор как производитель (Выступление в Институте изучения фашизма в Париже 27 апреля 1934 года) / Пер. с нем. // Логос 2011. № 4 (77). С. 122-142.Bishop, C. (2012). Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. Verso Books.Богданова 2007 — Богданова П. Логика перемен. Анатолий Васильев: между прошлым и будущим. М.: Нов. лит. обозрение, 2007.Bogdanova, P. (2007). Logika peremen. Anatolii Vasil'ev: mezhdu proshlym i budushchim [The logic of change. Anatoly Vasil'ev: between the past and the future]. Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).Гудмен 2001 — Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание: способы создания миров: Статьи / Пер. с англ. М.: Идея-Пресс; Логос; Праксис, 2001.Goodman, N. (1983). Fact, fiction and forecast. Harvard Univ. Press.Латур 2002 — Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир / Пер. с англ. // Логос. 2002. № 5-6 (35). С. 211-241.Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will raise the world. In K. D. Knorr-Certina, & M. Mulkay (Eds.). Science observed: Perspectives on the social study of science (pp. 141-170). Sage Publication.Paavolainen 2012 — Paavolainen T. Grotowski and the “objectivity” of performance // Paavolainen T. Theatre/ecology/cognition: Theorizing performer-object interaction in Grotowski, Kantor, and Meyerhold. New York: Palgrave Macmillan, 2012. P. 123-161.Paavolainen, T. (2012). Grotowski and the “objectivity” of performance. In T. Paavolainen. Theatre/ecology/cognition: Theorizing performer-object interaction in Grotowski, Kantor, and Meyerhold (pp. 123-161). Palgrave Macmillan.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.