Армен Варужанович Геворкян, кандидат филологических наук старший научный сотрудник, отдел «Литературное наследство»
121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а
Armen Varuzhanovich Gevorgyan, Cand. Sci. (Philology) Senior Research Fellow, Department “Literary Heritage”
121069, Moscow, Povarskaya Str., 25a
Михаил Викторович Строганов, доктор филологических наук ведущий научный сотрудник, отдел «Литературное наследство»
Москва, ул. Поварская, д. 25а
Mikhail Viktorovich Stroganov, Dr. Sci. (Philology) Leading Researcher, Department “Literary Heritage”
121069, Moscow, Povarskaya Str., 25a
В. Г. Короленко в своей публицистике не мог обойти вниманием такую значимую фигуру России конца XIX — начала XX в., каким был о. Иоанн Кронштадтский (Иван Ильич Сергиев). Тема эта занимала писателя довольно продолжительное время, что нашло отражение в его дневниках. Однако ряд документов, раскрывающих восприятие Короленко личности настоятеля Андреевского собора в Кронштадте, остались в черновых рукописях писателя лишь в качестве набросков или подготовительных материалов в виде газетных заметок, вклеенных в записные книжки. Сообщения эти освещали не только деятельность священника, но и курьезные случаи, связанные с его персоной. Наброски эти, по замыслу Короленко, должны были войти в виде художественных очерков в цикл «Из записок обывателя», часть которого посвящена церковной и околоцерковной жизни. В статье рассматриваются рецензии и отклики Короленко и Михайловского на литературную деятельность о. Иоанна Кронштадтского, а также таких ревнителей веры, как одиозная личность Михаила Сырокомля-Сопоцько. В своих набросках Короленко обращался и к политической деятельности о. Иоанна Кронштадтского, позиции, занятой последним во время еврейского погрома в Кишиневе в 1903 г., обозначившей правый поворот в его деятельности. Часть архивных материалов Короленко впервые вводится в научный оборот.
V. G. Korolenko in his journalism could not ignore such a significant figure in Russia at the end of the 19th — beginning of the 20th century as John of Kronstadt (Ivan Ilyich Sergiev). This topic occupied the writer for quite a long time, which was reflected in the writer’s diaries. However, a number of materials revealing Korolenko’s perception of the personality of the rector of St. Andrew’s Cathedral in Kronstadt remained in the writer’s draft manuscripts only in the form of sketches or preparatory materials in the form of newspaper notes pasted into notebooks. These messages covered not only the activities of the priest, but also curious incidents associated with his person. The article considers Korolenko’s and Mikhailovsky’s assessments of John of Kronstadt’s literary activity, as well as the literary activity of such odious figures as Mikhail Sopotsko-Syrokomlia. In his sketches, Korolenko also addressed the political activities of John of Kronstadt, the position taken by the latter during the Jewish pogrom in Chisinau in 1903, which marked a right turn in his activities. Some of Korolenko’s archival materials are being introduced into scientific circulation for the first time.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.