stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2412-9410-2025-11-1-288-302steps-252Research ArticleСУБСТАНДАРТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: КОММУНИКАЦИЯ И ЛИТЕРАТУРАЛексический и функциональный субстандарт в лингвистической экспертизеLexical and functional substandard in forensic linguisticshttps://orcid.org/0000-0003-4678-3461МинееваЗ. И.MineevaZ. I.

Зоя Ивановна Минеева, доктор филологических наукдоцент, профессор, кафедра русского языка

185910, Петрозаводск, пр-т Ленина, д. 33

Zoya Ivanovna Mineeva, Dr. Sci. (Philology) Associate Professor, Professor, Russian Language Department

185910, Petrozavodsk, Prospekt Lenina, 33

zmineeva@rambler.ruПетрозаводский государственный университетРоссияPetrozavodsk State UniversityRussian Federation202518032025111288302Copyright © Минеева З.И., 20252025Минеева З.И.Mineeva Z.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/252

В статье рассматриваются лексемы литературного языка и субстандарта в аспекте их отношения к речевому акту оскорбления. Автор выступает прежде всего с позиции практика, специалиста по лингвистической экспертизе. Актуальность исследования состоит в востребованности точного и исчерпывающего описания критериев отнесения того или иного слова, словосочетания, предложения к языковым средствам речевого акта оскорбления. Цель работы – определить условия, при которых разные виды субстандартных лексических средств участвуют в речевом акте оскорбления. Используются семантический, стилистический и прагматический методы. Статья основана на материале проведенных автором лингвистических судебных экспертиз. В результате исследования выделяется два вида субстандарта: а) лексический субстандарт, к которому относятся единицы жаргона, просторечия и обсценной лексики; б) функциональный субстандарт, включающий лексику литературного языка, использующуюся при инвективе. Исследование позволило определить условия, при которых обсценная пейоративная лексика с семантикой негативной характеристики человека участвует в речевом акте оскорбления. Делается вывод о том, что имеются условия, при которых лексика литературного языка также участвует в речевом акте оскорбления. Фактор принадлежности лексических средств к лексическому или функциональному субстандарту является определяющим критерием для лингвиста-эксперта при анализе спорного текста.

The article focuses on the analysis of lexemes of the standard language and sublanguage, including jargon and obscenities, in terms of their connection with the speech act of insult. The author takes primarily the position of a practitioner of linguistic expertise. The relevance of the topic is driven by the demand for the most accurate and exhaustive description of the criteria for attributing a particular word, phrase, sentence to the language units of a speech act of insult. The aim of the research is to define the conditions under which different types of substandard lexical units participate in a speech act of insult. Semantic, stylistic and pragmatic methods are used in the research, as well as cases from the author’s practice in the field of forensic linguistics. The results of the study distinguish two types of substandard: a) the lexical substandard, which includes units of jargon, vernacular and obscene vocabulary; b) the functional substandard, including the vocabulary of the literary language used in invective. The analysis made it possible to determine the conditions under which obscene pejorative vocabulary with the negative characteristic of a person participates in a speech act of insult. It is concluded that there are conditions under which the vocabulary of the literary language is also included in the speech act of insult. The factor of lexical units belonging to a lexical or functional substandard is the key criterion for an expert linguist when analyzing a controversial text.

речевой акт оскорблениясемантикалексический субстандартфункциональный субстандартлингвистическая экспертизаspeech act of insultsemanticslexical substandardfunctional substandardforensic linguisticsReferencesБаранов 2011 — Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста. М.: Флинта; Наука, 2011.Baranov, A. N. (2011). Lingvisticheskaia ekspertiza teksta [Linguistic examination of the text]. Flinta; Nauka. (In Russian).Баранов, Ерохина 2020 — Баранов А. Н., Ерохина Л. А. Оскорбление и унижение как языковые и правовые феномены // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 15. № 1. 2020. С. 20–28. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-20-28.Baranov, A. N., & Erokhina, L. A. (2020). Oskorblenie i unizhenie kak iazykovye i pravovye fenomeny [Insult and humiliation as language and law phenomena]. Teoriia i praktika sudebnoi ekspertizy, 15(1), 20–28. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-20-28. (In Russian).Батюшкова 2021 — Батюшкова М. В. О вариативности законодательных терминов и определений // Вопросы русского языка в юридических делах и процедурах: Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Первый класс, 2021. С. 131–145.Batiushkova, M. V. (2021). O variativnosti zakonodatel’nykh terminov i opredelenii [On the variability of legislative terms and definitions]. In Voprosy russkogo iazyka v iuridicheskikh delakh i protsedurakh. Mezhdunarodnaia nauchno-prakticheskaia konferentsiia (pp. 131–145). Pervyi klass. (In Russian).Бельчиков и др. 2010 — Бельчиков Ю. А., Горбаневский М. В., Жарков И. В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: Сб. материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010.Bel’chikov, Iu. A., Gorbanevskii, M. V., & Zharkov, I. V. (2010). Metodicheskie rekomendatsii po voprosam lingvisticheskoi ekspertizy spornykh tekstov SMI: Sbornik materialov [Methodological recommendations on linguistic examination of controversial media texts: Collection of materials]. IPK “Informkniga”. (In Russian).Вепрева, Купина 2020 — Вепрева И. Т., Купина Н. А. Экспертный лингвистический анализ спорного текста. М.: Флинта; Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020.Efremov, V. A. (2015). Slovari substandarta v lingvoekspertnoi praktike [Dictionaries of substandard language in lingvo expert practice]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2015 (2, no. 24), 41–49. https://rusexpert.ru/public/statjypdf/Efremov2015.pdf. https://doi.org/10/15293/2226-3365.1502.03. (In Russian).Ефремов 2015 — Ефремов В. А. Словари субстандарта в лингвоэкспертной практике // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 2 (24). С. 41–49. URL: https://rusexpert.ru/public/statjy-pdf/Efremov2015.pdf. https://doi.org/10/15293/2226-3365.1502.03.Kara-Murza, E. S. (2017). Reguliatory deiatel’nosti lingvista-eksperta kak predstavitelia prikladnoi nauki: “konflikt norm” [Regulators of the activities of an expert linguist as a representative of applied science: “conflict of norms”]. In I. A. Almazova, E. Berner, & V. E. Cherniavskaia [Eds.]. Nauka v obshchestvennom dialoge: tsennosti, kommunikatsiia, organizatsiia: Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (pp. 90–92). Izdatel’stvo Politekhnicheskogo universiteta. (In Russian).Жельвис 2000 — Жельвис В. И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2000. С. 195‒206.Krysin, L. P. (2008). Slovo v sovremennykh tekstakh i slovariakh: Ocherki o russkoi leksike i leksikografii [The word in modern texts and dictionaries: Essays on Russian vocabulary and lexicography]. Znak. (In Russian).Жельвис 2011 — Жельвис В. И. Грубость как регулятор коммуникативного поведения // Бытие в языке: Сб. науч. тр. к 80-летию В. И. Жельвиса / Под ред. Т. Г. Кучиной. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. С. 258–289.Mineeva, Z. I. (2019). Nominatsii cheloveka v lingvisticheskoi ekspertize [Human nominations in linguistic expertise]. In M. L. Remneva, & O. V. Kukushkina (Eds.). Russkii iazyk: istoricheskie sud’by i sovremennost’: VI Mezhdunarodnyi kongress issledovatelei russkogo iazyka (Moskva, filologicheskii fakul’tet MGU im. M. V. Lomonosova, 20–23 marta 2019 g.): Trudy i materialy (pp. 328–329). Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta. (In Russian).Кара-Мурза 2017 — Кара-Мурза Е. С. Регуляторы деятельности лингвиста-эксперта как представителя прикладной науки: «конфликт норм» // Алмазова И. А., Бернер Э., Чернявская В. Е. Наука в общественном диалоге: ценности, коммуникация, организация: Материалы междунар. науч. конф. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2017. С. 90–92.Mineeva, Z. I. (2021). Pragmaticheskii potentsial zootropov u A. S. Pushkina [Pragmatic potential of zootropes in works by Alexander Pushkin]. Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta, 43(1), 63–71. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.564. (In Russian).Крысин 2008 — Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008.Osadchii, M. A. (2013). Russkii iazyk na grani prava: Funktsionirovanie sovremennogo russkogo iazyka v usloviiakh pravovoi reglamentatsii rechi [The Russian language is on the verge of law: The functioning of the modern Russian language in the conditions of legal regulation of speech]. Knizhnyi dom “LIBROKOM”. (In Russian).Минеева 2019 — Минеева З. И. Номинации человека в лингвистической экспертизе // Русский язык: исторические судьбы и современность: VI Междунар. конгресс исследователей русского языка (Москва, филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 20–23 марта 2019 г.): Тр. и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой, О. В. Кукушкиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. С. 328–329.Pachina, A. N., & Pekarskaia, I. V. (2016). Reprezentatsiia fenomena “oskorblenie slovom” v mediatekstakh: kolichestvennyi, semanticheskii i pragmaticheskii aspekty (na materialakh SMI, predstavlennykh v Natsional’nom korpuse russkogo iazyka) [Representation of the phenomenon “verbal insult” in media texts: Quantitative, semantic and pragmatic aspects (on materials of the media represented in the National Case Russian Language)].Iazyk i kul’tura. 2016 (2, no. 34), 57–76. https://doi.org/10.17223/19996195/34/5. (In Russian).Минеева 2021 — Минеева З. И. Прагматический потенциал зоотропов у А. С. Пушкина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Т. 43. № 1. 2021. С. 63–71. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.564.Vepreva, I. T., & Kupina, N. A. (2020). Ekspertnyi lingvisticheskii analiz spornogo teksta [Expert linguistic analysis of a controversial text]. Flinta; Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta. (In Russian).Осадчий 2013 — Осадчий М. А. Русский язык на грани права: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2013.Zhel’vis, V. I. (2000). Slovo i delo: iuridicheskii aspekt skvernosloviia [Word and deed: the legal aspect of profanity]. In N. D. Golev (Ed.). Iurislingvistika-2: Russkii iazyk v ego estestvennom i iuridicheskom bytii: Mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov (pp. 195‒206). Izd-vo Alt. un-ta. (In Russian).Пачина, Пекарская 2016 — Пачина А. Н., Пекарская И. В. Репрезентация феномена «оскорбление словом» в медиатекстах: количественный, семантический и прагматический аспекты (на материалах СМИ, представленных в Национальном корпусе русского языка) // Язык и культура. 2016. № 2 (34). С. 57–76. https://doi.org/10.17223/19996195/34/5.Zhel’vis, V. I. (2011). Grubost’ kak reguliator kommunikativnogo povedeniia [Rudeness as a regulator of communicative behavior], In T. G. Kuchina (Ed.). Bytie v iazyke: Sbornik nauchnykh trudov k 80-letiiu V. I. Zhel’visa (pp. 258–289). Izdatel’stvo IaGPU. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.