stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2412-9410-2023-9-2-171-186steps-206Research ArticleИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И ВЛАСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЕВРОПЫINTELLECTUALS AND POWER IN EUROPEAN POLITICAL HISTORYФрансуа Гизо vs Наполеон Бонапарт: два « героя» национальной историиRançois Guizot vs Napoleon Bonaparte: Two “ heroes” of national historyhttps://orcid.org/0000-0001-7373-592XТаньшинаН. П.TanshinaN. P.

Наталия Петровна Таньшина - доктор исторических наук, профессор, кафедра всеобщей истории, Институт общественных наук

119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82

Тел.: +7 (499) 956-99-99

Nataliya P. Tanshina - Dr. Sci. (History), Professor, Department of General History, Institute of Social Sciences

119571, Moscow, Prospekt Vernadskogo, 82

Tel.: +7 (499) 956-99-99

tanshina-np@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20230302202592171186Copyright © Таньшина Н.П., 20252025Таньшина Н.П.Tanshina N.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/206

Статья посвящена компаративному анализу деятельности двух французских политиков XIX в., Франсуа Гизо и Наполеона Бонапарта. На первый взгляд, Гизо — ученый-интеллектуал, либерал, убежденный пацифист, известный историк и один из непопулярных французских политиков — является полной противоположностью Наполеона Бонапарта, одного из самых противоречивых, но при этом одного из самых популярных героев французской истории: антилиберального и авторитарного правителя, полководца, пытавшего покорить огнем и мечом Европу. Однако внимательный сравнительный анализ показывает, что их многое сближало. Их судьбы неразрывно связаны с Революцией, оба они придавали огромное значение политике в области образования, оба понимали важность религиозного фактора, оба стояли у истоков единой Европы, хоть и предлагали действовать абсолютно разными способами. У обоих — очень непростая историографическая судьба. Эти важные вопросы находятся в центре внимания данной статьи.

The article is devoted to the comparative analysis of two French politicians of the 19th century, François Guizot and Napoleon Bonaparte. At first glance, Guizot — a scholar-intellectual, a liberal, a convinced pacifist, a well-known historian and one of the most unpopular French politicians — is the complete opposite of Napoleon Bonaparte, one of the most controversial, but at the same time one of the most popular heroes of French history: an anti-liberal and authoritarian ruler, a general who tried to conquer Europe with fire and sword. However, a careful comparative analysis shows that they had a lot in common. Their destinies were inextricably linked with the Revolution, both of them attached great importance to educational policy, both understood the importance of the religious factor, and both stood at the origins of a united Europe, although they proposed to act in completely different ways. Both have had a very difficult historiographical fate. Guizot and Napoleon are also brought together by very contradictory assessments in historical science. The careers of both Napoleon and Guizot ended in a defeat. However, Guizot, a brilliant historian and pacifist, a theorist of the parliamentary regime, who tried to combine the idea of freedom with the idea of order, remained in history as an unpopular and unsuccessful minister. As for Napoleon, he triumphed even after his defeat. He may have won his most important battle, that is, the battle for historical memory. For all his ambiguity, Napoleon remains one of the main national heroes of France. These important questions are the focus of this article.

Франсуа ГизоНаполеон БонапарткомпаративистикаФранцузская революцияПервая империяРеставрация и Июльская монархия во ФранцииFrançois GuizotNapoleon Bonapartecomparative studiesthe French Revolutionthe First Empirethe Restoration and the July Monarchy in FranceСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.The article was written on the basis of the RANEPA state assignment research programme.ReferencesБовыкин, Чудинов 2020 — Бовыкин Д. Ю., Чудинов А. В. Французская революция. М.: Альпина нон-фикшн; ПостНаука, 2020.Bovykin, D. Iu., & Chudinov, A. V. (2020). Frantsuzskaia revoliutsiia [The French Revolution]. Al’pina non-fikshn; PostNauka. (In Russian).Козлов 2013 — Козлов С. Эволюция французской образовательной модели в XIX веке // Отечественные записки. 2013. № 4. С. 60–84.Branda, P. (2019, August 11). Napoléon, la naissance d’un mythe. La Nouvelle republique. https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/napoleon-la-naissance-d-un-mythe. (In French).Матвеев 2019 — Матвеев С. Р. Свобода и порядок: либеральный консерватизм Франсуа Гизо. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.Broglie, G. de. (1990). Guizot. Perrin. (In French).Таньшина 2015 — Таньшина Н. П. Пацифистская идея в постнаполеоновской Европе: Франсуа Гизо и Жан-Жак де Селлон // Новая и новейшая история. 2015. № 4. С. 157–172.Cabanel, P. (2012). Histoire des protestants en France (XVIe–XXIe siècle). Fayard. (In French). Chevallier, A. (2018). Napoléon sans Bonaparte. Les éditions du Cerf. (In French).Таньшина 2016 — Таньшина Н. П. Франсуа Гизо: Политическая биография. М.: МПГУ, 2016.Grunberg, G. (2015). Napoléon Bonaparte. Le noir génie. CNRS Editions. (In French).Таньшина 2021 — Таньшина Н. П. Княгиня Ливен. Нетитулованная королева европейской дипломатии. СПб.: Евразия, 2021.Gueniffey, P. (2017). Napoléon et de Gaulle. Deux héros français. Perrin. (In French). Hazareesingh, S. (2008). La légende de Napoléon. Tallandier. (In French).Тюлар 2012 — Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе» / Пер. с фр. М.: Мол. гвардия, 2012.Jourdan, А. (2004a). La Révolution, une exception française? Flammarion. (In French).Шарль 2005 — Шарль К. Интеллектуалы во Франции: вторая половина XIX века / Пер. с фр. Г. Галкина и др. М.: Нов. изд-во, 2005.Jourdan, А. (2004b). Mythes et légendes de Napoleon. Un destin d’exception, entre rêve et réalité. Privat. (In French).Branda 2019 — Branda P. Napoléon, la naissance d’un mythe // La Nouvelle republique. 2019. 11 août. URL: https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/napoleon-la-naissance-d-un-mythe.Kern, E. (2016). Napoléon. Deuх cents ans de légende. Histoire de la mémoire du Premier Empire. SOTECA. (In French).Broglie 1990 — Broglie G. de. Guizot. Paris: Perrin, 1990.Kozlov, S. (2013). Evoliutsiia frantsuzskoi obrazovatel’noi modeli v XIX veke [Evolution of the French educational model in the 19th century]. Otechestvennye zapiski, 2013(4), 60–84. (In Russian).Cabanel 2012 — Cabanel P. Histoire des protestants en France (XVIe–XXIe siècle). Paris: Fayard, 2012.Lentz, T. (Ed.). (2005). Napoléon et l’Europe: regards sur une politique: actes du colloque organisé par la direction des Archives du ministère des Affaires éstrangères et la Fondation Napoléon, 18 et 19 novembre 2004. Fayard. (In French).Chevallier 2018 — Chevallier A. Napoléon sans Bonaparte. Paris: Les éditions du Cerf, 2018.Lentz, T. (2015). Napoléon et la France. Vendémiaire Editions. (In French).Grunberg 2015 — Grunberg G. Napoléon Bonaparte. Le noir génie. Paris: CNRS Editions, 2015.Malrauх, A. (1971). Les chênes qu’on abat. Gallimard. (In French).Gueniffey 2017 — Gueniffey P. Napoléon et de Gaulle. Deux héros français. Paris: Perrin, 2017.Mastellone, S. (1957). La politique étrangère de Guizot. Revue d’histoire diplomatique 1957(4), 373–377. (In French).Hazareesingh 2008 — Hazareesingh S. La légende de Napoléon. Paris: Tallandier, 2008.Matveev, S. R. (2019). Svoboda i poriadok: liberal’nyi konservatizm Fransua Gizo [Freedom and order: The liberal conservatism of François Guizot]. Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki. (In Russian).Jourdan 2004a — Jourdan А. La Révolution, une exception française? Paris: Flammarion, 2004.Mauduit, Х. (2015). L’Homme qui voulait tout: Napoléon, faste et propagande. Autrement. (In French).Jourdan 2004b — Jourdan А. Mythes et légendes de Napoleon. Un destin d’exception, entre rêve et réalité. Toulouse: Privat, 2004.Poisson, G. (2004). L’aventure du retour des cendres. Tallandier. (In French).Kern 2016 — Kern E. Napoléon. Deuх cents ans de légende. Histoire de la mémoire du Premier Empire. Paris: SOTECA, 2016.Rémond, R. (1965). La vie politique en France depuis 1789. Vol. 1. 1789–1848. Colin. (In French).Lentz 2005 — Napoléon et l’Europe: regards sur une politique: actes du colloque organisé par la direction des Archives du ministère des Affaires éstrangères et la Fondation Napoléon, 18 et 19 novembre 2004 / Sous la dir. de T. Lentz. Paris: Fayard, 2005.Rosanvallon, P. (1985). Le moment Guizot. Gallimard. (In French).Lentz 2015 — Lentz T. Napoléon et la France. Paris: Vendémiaire Editions, 2015.Saint-Victoir, J. de. (2007). Les racines de la liberté. Le débat français oublié, 1689–1789. Perrin. (In French).Malrauх 1971 — Malrauх A. Les chênes qu’on abat. Paris: Gallimard, 1971.Sharl’, K. [= Charle, Ch.] (2005). Intellektualy vo Frantsii: vtoraia polovina XIX veka [Intellectuals in France: Second half of the 19th century]. Novoe izdatel’stvo. (In Russian).Mastellone 1957 — Mastellone S. La politique étrangère de Guizot // Revue d’histoire diplomatique. 1957. № 4. Р. 373–377.Tanshina, N. P. (2015). Patsifistskaia ideia v postnapoleonovskoi Evrope: Fransua Gizo i Zhan-Zhak de Sellon [The pacifist idea in post-Napoleonic Europe: François Guizot and Jean-Jacques de Sellon]. Novaia i noveishaia istoriia, 2015(4), 157–172. (In Russian).Mauduit 2015 — Mauduit Х. L’Homme qui voulait tout: Napoléon, faste et propagande. Paris: Autrement, 2015.Tanshina, N. P. (2016). Fransua Gizo: Politicheskaia biografiia [François Guizot: Political biography]. MPGU. (In Russian).Poisson 2004 — Poisson G. L’aventure du retour des cendres. Paris: Tallandier, 2004.Tanshina, N. P. (2021). Kniaginia Liven. Netitulovannaia koroleva evropeiskoi diplomatii [Princess Lieven. Untitled queen of European diplomacy]. Evraziia. (In Russian).Rémond 1965 — Rémond R. La vie politique en France depuis 1789. T. 1. 1789–1848. Paris: Colin, 1965.[Theis, L.] (2020). Entretien avec Laurent Theis: François Guizot, un libéral entre deux empiresRosanvallon 1985 — Rosanvallon P. Le moment Guizot. Paris: Gallimard, 1985.(M. de Bruchard, Interviewer). Napoleon.com. https://www.napoleon.org/magazine/interviews/entretien-avec-laurent-theis-francois-guizot-un-liberal-entre-deux-empires/?fbclid=IwAR0HBn5GhFBtUxVV2Z2nmeCnWHvLzgzcyh4LkMIa12–BTE1ND0nx1sGwDnc. (In French).Saint-Victoir 2007 — Saint-Victoir J. de. Les racines de la liberté. Le débat français oublié, 1689–1789. Paris: Perrin, 2007.Triomphe, P. (2002). L’Europe de François Guizot. Privat. (In French).Theis 2020 — Entretien avec Laurent Theis: François Guizot, un libéral entre deux empires / Propos recueillis par M. de Bruchard // Napoleon.org. 2020. URL: https://www.napoleon.org/magazine/interviews/entretien-avec-laurent-theis-francois-guizot-un-liberal-entre-deuxempires/?fbclid=IwAR0HBn5GhFBtUxVV2Z2nmeCnWHvLzgzcyh4LkMIa12–BTE1ND-0nx1sGwDnc.Tulare, J. (1978). Napoléon: ou, le mythe du sauveur. Fayard. (In French).Triomphe 2002 — Triomphe P. L’Europe de François Guizot. Paris: Privat, 2002.Vovelle, M. (Ed.) (1994). Révolution et République. L’exception française: actes du colloque deVovelle 1994 — Révolution et République. L’exception française: actes du colloque de Paris I, Sorbonne 21–26 septembre 1992 / Sous la dir. de M. Vovelle. Paris: Éd. Kimé, 1994.Paris I, Sorbonne 21–26 septembre 1992. Éd. Kimé, 1994. (In French).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.