stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2412-9410-2022-8-2-254-266steps-159Research ArticleVARIAПровидение как история в прозе Клейста (об одном пути к реалистической новелле)Providence as history in Kleist’s prose (On a path to the realistic novella)https://orcid.org/0000-0001-6644-7401ИваницкийА. И.IvanitskiyA. I.

Иваницкий Александр Ильич - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт высших гуманитарных исследований.

125047, ГСП-3, Москва, Миусская пл., д. 6

Тел.: +7 (495) 250-61-18

Alexander I. Ivanitskiy - Dr. Sci. (Philology) Leading Researcher, Institute for Higher Humanitarian Studies, Russian State University for the Humanities.

125047, GSP-3, Miusskaya Sq., 6

Tel.: +7 (495) 250-61-18

meisster@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20220102202582254266Copyright © Иваницкий А.И., 20252025Иваницкий А.И.Ivanitskiy A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/159

Новеллы Клейста характеризует калейдоскопическое чередование стран и эпох, в которые непреложно совершаются природные и (или) исторические потрясения. Герои, оказавшиеся в их эпицентре, интуитивно опознают в этих потрясениях вмешательство в их жизнь провидения, которому и начинают следовать. В повести «Михаэль Кольхаас» (1808 / 1810) страна и народ предстают эпически единым субъектом национальной истории, а содержанием исторических «возмущений» являются необратимые социальные перемены. Провидение, проявляющее себя как цепь случаев, становится символическим знамением этих перемен. Такой ход действия превращает рассказчика-«хроникера» в одну из ипостасей фигуры автора. Автор, в отличие от рассказчика, способен угадывать не только сам факт вмешательства провидения в ход описываемых событий, но и его историческую подоплеку и диалектику. Вместе автор, рассказчик и пересказываемая ими «провиденциальная» история пролагают путь к реалистической новелле наступающего XIX в., освободившей социальную логику жизни и истории от «провиденциальной» оболочки.

Heinrich von Kleist’s novellas are characterized by a caleidoscopic alternation of the lands and the eras, where and when over and over again take place natural and (or) historical disasters. The heroes of these novellas, who find themselves in the sphere of such disasters, intuitively perceive providential intervention in their life and follow it in their behavior. In the novella “Michael Kohlhaas” (1808 / 1810) the land and the folk show themselves as the epically unified subject of national history, and the basis of the historical disasters are the irreversible social transformations. As for Providence, which shows itself as a chain of incidents, it becomes the symbolic sign of these transformations. This makes the narrator a hypostasis of the author’s figure. Unlike the narrator, this “author” can not only discern providential intervention in the described events but also can understand its historical underpinnings and dialectic. Together, the author, the narrator and “providential” history as their common subject are clearing the path to the realistic novella of the coming 19th century, when the social logic of life and of history was freed from the “providential” shell.

провидениерокдиалектикаисториянародстранасоциальное движениеновелларассказчикProvidencefatedialectichistoryfolklandsocial movementnovellanarratorReferencesКлейст 1969 — Клейст Г. ф. Драмы. Новеллы / Пер. с нем. М.: Худ. лит., 1969.Клейст 1969 — Клейст Г. ф. Драмы. Новеллы / Пер. с нем. М.: Худ. лит., 1969.Немецкая романтическая повесть 1935 — Немецкая романтическая повесть: В 2 т. / Под общ. ред. М. Лифшица. М.; Л.: Academia, 1935.Немецкая романтическая повесть 1935 — Немецкая романтическая повесть: В 2 т. / Под общ. ред. М. Лифшица. М.; Л.: Academia, 1935.Бент 1999 — Бент М. И. А. С. Пушкин и Г. фон Клейст: шесть фрагментов к сравнительной истории литературы // Вестник Челябинского университета. Сер. Филология. 1999 № 1. С. 69–79.Belyi, Al. (2009). O Pushkine, Kleiste i nedopisannom “Dubrovskom” [About Pushkin, Kleist and unfinished “Dubrovskii”]. Novyi mir, 2009(11), 160–174. (In Russian).Белый 2009 — Белый Ал. О Пушкине, Клейсте и недописанном «Дубровском» // Новый мир. 2009. № 11. С. 160–174.Bent, M. I. (1999). A. S. Pushkin i G. fon Kleist: shest’ fragmentov k sravnitel’noi istorii literatury [Pushkin and H. von Kleist: Six fragments for a comparative history of the literature]. Vestnik Cheliabinskogo universiteta, Ser. Filologiia, 1999(1), 69–79. (In Russian).Берковский 2001 — Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. СПб.: Азбука-Классика, 2001.Berkovskii, N. Ia. (2001). Romantizm v Germanii [Romanticism in Germany]. Azbuka-Klassika. (In Russian).Гуревич 1989 — Гуревич А. Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников (Exempla XIII века). М.: Искусство, 1989.Dutoit, Th. (1994). Rape, Crypt and Fantasm: Kleist’s “Marquise of O…”. Mosaic, 27(3), 45–64.Иваницкий 2019 — Иваницкий А. И. Локальные хронотопы в прозе Генриха фон Клейста — сцены промысла, рока и истории // Восток — Запад: пространство локального текста в литературе и фольклоре: Сб. науч. ст. к 70-летию профессора А. Х. Гольденберга / Отв. ред. Н. Е. Тропкина. Волгоград: Науч. изд-во ВГСПУ «Перемена», 2019. С. 350–357.Gaderer, R. (2011). “Michael Kohlhaas” (1808/10): Schriftverkehr — Bürokratie -- Querulanz. Zeitschrift fur deutsche Philologie, 130(4), 531–544. (In German).Мелетинский 1990 — Мелетинский Е. М. Историческая поэтика новеллы. М.: Наука, 1990.Gurevich, A. Ia. (1989). Kul’tura i obshchestvo srednevekovoi Evropy glazami sovremennikov (Exempla XIII veka) [The culture and the society of Medieval Europe in the contemporaries perception]. Iskusstvo. (In Russian).Михайлов 2000 — Михайлов А. В. Вводная часть доклада «Генрих фон Клейст и проблемы романтизма» // Михайлов А. В. Обратный перевод. Русская и западноевропейская культура: проблемы взаимосвязей. М.: Языки рус. культуры, 2000. С. 34–45.Hamacher, W. (1985). Das Beben der Darstellung. In D. E. Wellbery (Ed.). Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” (pp. 149–173). Beck. (In German).Павлова 2014 — Павлова Н. С. Ни классик, ни романтик: Генрих фон Клейст и его стиль // История немецкой литературы. Новое и новейшее время / Под ред. Е. Е. Дмитриевой (отв. ред.), А. В. Маркина, Н. С. Павловой. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2014. С. 463–474.Huff, St. (1982). Kleist and expectant virgins: The meaning of ‘O’ in “Die Marquise von O…”. Journal of English and Germanic Philology, 81(3), 367–375.Серебряков 2007 — Серебряков А. А. Дискурсивные стратегии в новелле Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» // Пушкинские чтения-2007: Материалы XII междунар. науч. конф. «Пушкинские чтения» (6–7 июня 2007 г.) / Под общ. ред. В. Н. Скворцова; Отв. ред. Т. В. Мальцева. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. С. 371–378.Ivanitskii, A. I. (2019). Lokal’nye khronotopy v proze Genrikha fon Kleista — stseny promysla, roka i istorii [Local chronotopes in Heinrich von Kleist’s prose as scenes of providence, fate and history]. In N. E. Tropkina (Ed.). Vostok — Zapad: prostranstvo lokal’nogo teksta v literature i fol’klore: Sbornik nauchnykh statei k 70-letiiu professora A. Kh. Gol’denberga (pp. 350–357). Nauchnoe izdatel’stvo VGSPU “Peremena”. (In Russian).Dutoit 1994 — Dutoit Th. (1994). Rape, Crypt and Fantasm: Kleist’s “Marquise of O…” // Mosaic. Vol. 27. No. 3. 1994. P. 45–64.Kittler, Fr. (1985). Ein Erdbeben in Chili und Preussen. In D. E. Wellbery (Ed.). Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” (pp. 24–38). Beck. (In German).Gaderer 2011 — Gaderer R. “Michael Kohlhaas” (1808/10): Schriftverkehr — Bürokratie — Querulanz // Zeitschrift fur deutsche Philologie. Bd. 130. Ausg. 4. S. 531–544.Koch, F. (1958). Heinrich von Kleist. Bewusstsein und Wirklichkeit. J. B. Metzler. (In German).Hamacher 1985 — Hamacher W. Das Beben der Darstellung // Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” / Hrsg. von D. E. Wellbery. München: Beck, 1985. S. 149–173.Kreutzer, H. J. (1989). “...aber niemand bedarf ihrer...” Hölderlin, Kleist, Arminius und die Zeitgeschichte. In B. Böschenstein, & G. Kurz (Eds.). Hoelderlin-Jahrbuch, 1988–1989, 60–73. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). (In German).Huff 1982 — Huff St. Kleist and expectant virgins: The meaning of ‘O’ in “Die Marquise von O…” // Journal of English and Germanic Philology. Vol. 81. No. 3. 1982. P. 367–375.Loch, R. (1978). Heinrich von Kleist: Leben und Werk. Reclam. (In German).Kittler, Fr. (1985). Ein Erdbeben in Chili und Preussen // Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” / Hrsg. von D. E. Wellbery. München: Beck, 1985. S. 24–38.Maurer, K.-H. (2001). Gerechtigkeit zwischen Differenz und Identitaet in Heinrich von Kleists “Michael Kohlhaas”. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaften und Geistesgeschichte, 75(1), 123–144. (In German).Koch 1958 — Koch F. Heinrich von Kleist. Bewusstsein und Wirklichkeit. Stuttgart: J. B. Metzler, 1958.Meletinskii, E. M. (1990). Istoricheskaia poetika novelly [The historical poetics of the novella]. Nauka. (In Russian).Kreutzer 1989 — Kreutzer H. J. “...aber niemand bedarf ihrer...” Hölderlin, Kleist, Arminius und die Zeitgeschichte // Hoelderlin-Jahrbuch. 1988–1989 / Hrsg. von B. Böschenstein, G. Kurz. Tübingen: C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1989. S. 60–73. (In German).Mikhailov, A. V. (2000). Vvodnaia chast’ doklada “Genrikh fon Kleist i problemy romantizma” [The introductory part of the report “Heinrich von Kleist and the Problems of Romanticism”]. In A. V. Mikhailov. Obratnyi perevod. Russkaia i zapadnoevropeiskaia kul’tura: problemy vzaimosviazei (pp. 34–45). Iazyki russkoi kul’tury. (In Russian).Loch 1978 — Loch R. Heinrich von Kleist: Leben und Werk. Leipzig: Reclam, 1978.Pavlova, N. S. (2014). Ni klassik, ni romantik: Genrikh fon Kleist i ego stil’ [Neither Classic nor Romantic: Heinrich von Kleist and his style]. In E. E. Dmitrieva, A. V. Markina, & N. S. Pavlova (Eds.). Istoriia nemetskoi literatury. Novoe i noveishee vremia (pp. 463–474). Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet. (In Russian).Maurer 2001 — Maurer K.-H. Gerechtigkeit zwischen Differenz und Identitaet in Heinrich von Kleists “Michael Kohlhaas” // Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaften und Geistesgeschichte. Bd. 75. Ausg. 1. 2001. S. 123–144.Schneider, H. J. (1985). Der Zusammensturz des Allgemeinen. In D. E. Wellbery (Ed.). Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleists “Das Erdbeben in Chili” (pp. 110–129). Beck. (In German).Schneider 1985 — Schneider H. J. Der Zusammensturz des Allgemeinen // Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleists “Das Erdbeben in Chili” / Hrsg. von D. E. Wellbery. München: Beck, 1985. S. 110–129.Serebriakov, A. A. (2007). Diskursivnye strategii v novelle Genrikha fon Kleista “Mikhael’ Kol’khaas” [Discursive strategies in Heinrich von Kleist’s novella “Michael Kohlhaas”]. In V. N. Skvortsov, & T. C. Mal’tseva (Eds.). Pushkinskie chteniia-2007: Materialy XII mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii “Pushkinskie chteniia” (6–7 iiunia 2007 g) (pp. 371– 378). LGU imeni A. S. Pushkina. (In Russian).Stephens 1999 — Stephens A. Kleist — Sprache und Gewalt. Freiburg im Breisgau: Rombach, 1999.Stephens, A. (1999). Kleist — Sprache und Gewalt. Rombach, 1999. (In German).Stierle 1985 — Stierle K.-H. Das Beben des Bewusstseins / Die narrative Struktur von Kleists ‘Das Erdbeben in Chili’ // Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” / Hrsg. von D. E. Wellbery. München: Beck, 1985. S. 54–68.Stierle, K.-H. (1985). Das Beben des Bewusstseins / Die narrative Struktur von Kleists ‘Das Erdbeben in Chili’. In D. E. Wellbery (Ed.). Positionen der Literaturwissenschaft: Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleist “Das Erdbeben in Chili” (pp. 54–68). Beck. (In German).Wichmann 1988 — Wichmann Th. Heinrich von Kleist. Stuttgart: J. B. Metzler, 1988.Wichmann, Th. (1988). Heinrich von Kleist. J. B. Metzler. (In German).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.