stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationVZMWMXsteps-1239Research ArticleVARIANFT-арт: новые возможности для раскрытия созидательного потенциала агентности в сфере культурыNFT art: New opportunities to unlock the creative potential of agency in culturehttps://orcid.org/0000-0002-5109-5949АфанасьеваИ. А.AfanasevaI. A.

Ирина Анатольевна Афанасьева кандидат наук в области искусства и дизайна научный сотрудник, Лаборатория исследований человеческого потенциала и образования

109028, Москва, Покровский б-р, д. 11

Irina Anatolyevna Afanaseva Cand. Sci. (Art and Design) Researcher, Laboratory for Human Capital and Education Research

109028, Moscow, Pokrovsky Boulevard, 11

iaafanaseva@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3910-2090СорокинП. С.SorokinP. S.

Павел Сергеевич Сорокин кандидат социологических наук доцент, ведущий научный сотрудник, зав. Лабораторией исследований человеческого потенциала и образования

109028, Москва, Покровский б-р, д. 11

Pavel Sergeevich Sorokin Cand. Sci. (Sociology) Associate Professor, Leading Research Fellow, Head of the Laboratory for Human Capital and Education Research

109028, Moscow, Pokrovsky Boulevard, 11

psorokin@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202628052026122325–351Copyright © Афанасьева И.А., Сорокин П.С., 20262026Афанасьева И.А., Сорокин П.С.Afanaseva I.A., Sorokin P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/1239

В настоящее время стремительно увеличивается пространство художественной реальности, основанное на современных технологических разработках и системах массовых коммуникаций. В статье на основе обзора существующих научных и экспертных дискуссий, а также анализа отдельных новейших кейсов произведений искусства рассматриваются главные принципы NFT-искусства на различных этапах (создание, приобретение, хранение, распространение); выявляются особенности спроса на данный тип искусства; анализируются причины интереса к нему художников, коллекционеров и зрителей; проводится сравнительный анализ с традиционными форматами искусства. Особое внимание уделено новейшему NFT-искусству в России: проводятся обзор произведений (2021–2023 гг.) и анализ ряда ключевых проектов, наиболее масштабных и обсуждаемых. Авторы приходят к следующему выводу: важной характеристикой технологий NFT в искусстве выступает то, что они позволяют расширить возможности действия различных акторов в сфере культуры (художников, коллекционеров, зрителей), включая агентное действие, которое трансформирует существующие практики.

Currently, the layers of artistic reality based on technological developments and mass communication systems are rapidly expanding. Since 2021, there has been continuous growth in sales of NFT art. Based on a review of existing scientific and expert discussions, as well as an analysis of individual cases of artworks, the article examines the basic principles of NFT art at various stages (creation, acquisition, storage, distribution), studies the mechanisms of demand, analyzes the reasons for the interest of artists, collectors, and viewers in digital formats, and conducts a comparative analysis with traditional art formats. Special attention is paid to contemporary NFT art in Russia: an overview of works (2021–2023) and an analysis of key exhibition and curatorial projects are provided. The authors conclude that NFT technologies significantly expand the possibilities of agentic (proactive) action of artists. This is especially important at the current stage of societal evolution, which sociologists have proposed to call “neostructuration”, and which makes the individual agency of artists especially important not only for individual but also for collective well-being. Artworks on the Internet can be seen by millions of people. NFT art provides great opportunities for artists (self-expression, individualization, increased reach, independence from intermediaries), collectors (determination of authenticity, ownership rights; mobility of the collection; absence of costs for maintenance, restoration, transportation), and viewers (mass distribution, accessibility, ease of use, the opportunity to participate in the creation of a creative product and its distribution).

NFT-артNFT-искусствоагентностьблокчейнкрипто-артпроактивное действиесамостоятельностьсовременное искусствоцифровое искусствоNFTNFT artagencyblockchaincrypto artproactive actionindependencecontemporary artdigital artИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-78-10182.The research was supported by the Russian Science Foundation, grant no. 23-78-10182.ReferencesАфанасьева 2023 — Афанасьева И. А. Лингвистическое поколение: логоцентричные практики в произведениях современных российских художников (2010– 2022 гг.) // Шаги/ Steps. Т. 9. № 3. 2023. С. 218–238. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-3-218-238.Afanaseva, I. A. (2022). The linguistic generation: Logocentric practices in the works of contemporary Russian artists (2010–2022). Shagi/Steps, 9(3), 218–238. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-3-218-238. (In Russian).Афанасьева и др. 2024 — Афанасьева И. А., Сорокин П. С., Голощапов А. А. Агентность в современном европейском искусстве (2017–2023) в контексте социальных и культурных трендов: проявления и эффекты // Шаги/ Steps. Т. 10. № 1. 2024. С. 341–362. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2024-10-1-341-362.Afanaseva, I. A., Sorokin, P. S., & Goloshchapov, A. A. (2024). Agency in contemporary European art (2017–2023) in the context of social and cultural trends: Manifestations and effects. Shagi/Steps, 10(1), 341–362. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2024-101-341-362. (In Russian).Буррио 2016 — Буррио Н. Реляционная эстетика. Постпродукция / [Пер. с фр. А. Шестакова]. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.Allen, S., Juels, A., Khaire, M., Kell, T., & Shrivastava, S. (2022, May 24). NFTs for art and collectables: primer and outlook (Preprint). https://doi.org/10.31235/osf.io/gwzd7.Гройс 2003 — Гройс Б. Комментарии к искусству. М.: Худ. ж-л, 2003.Betzler, D., Loots, E., Prokůpek, M., Marques, L., & Grafenauer, P. (2021). COVID-19 and the arts and cultural sectors: Investigating countries’ contextual factors and early policy measures. International Journal of Cultural Policy, 27(6), 796–814. https://doi.org/10.1080/10286632.2020.1842383.Гройс 2021 — Гройс Б. Фолловерство и зрительство: два режима современного изображения // NFT / Под ред. Е. Юшиной; Пер. А. Фоменко, О. Ульянова. М.: Masters Digital, 2021. С. 28–53.Bourdieu, P. (1996). The rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford Univ. Press .Запорожец, Лапина-Кратасюк 2015 — Запорожец О. Н., Лапина-Кратасюк Е. Г. Люди в сетевых пространствах города: о предварительных результатах проекта «Медиа и технологии в современном городе» // Шаги/ Steps. Т. 1. № 1. 2015. С. 232–241.Bourriaud, N. (2001). Esthétique relationnelle. Les Presses du Réel.Митчелл 2017 — Митчелл У. Дж. Т. Иконология. Образ. Текст. Идеология / Пер. с англ. В. Дрозда. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017.Bourriaud, N. (2003). Postproduction. Les Presses du Réel.Пакните и др. 2019 — Пакните М., Поносов И., Величко Н. Энциклопедия российского уличного искусства. М.: ОМК-Участие, 2019.Ciminelli, G., Duval, R., & Furceri, D. (2022). Employment protection deregulation and labor shares in advanced economies. Review of Economics and Statistics, 104(6), 1174–1190. https://doi.org/10.1162/rest_a_00983.Поносов 2021 — Поносов И. Г. Искусство и город: граффити, уличное искусство, активизм. М.: Юпитер-Импэкс, 2021.Cuesta-Valera, C. S., Fernández-Valdé, P., & Muñoz-Viñas, S. (2021). NFT and digital art: New possibilities for the consumption, dissemination and preservation of contemporary works of art. Artnodes, 28, 1–10. https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i28.386317.Пыркина 2023 — Пыркина Д. А. Живопись в отечественном искусстве второй половины ХХ — начала ХХI века: проверка на прочность // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ. 2023. № 3. С. 133–144. https://doi.org/10.37.485/1997-4663_2023_3_1_133_144.De Marchi, L., Diamante, A. A. (2023). Cultural policies for the SVoD market in Brazil: From an attempt at regulation to total deregulation. In P. Bouquillion, Ch. Ithurbide, & T. Mattelart (Eds.). Digital platforms and the global South (pp. 147–164).Радаев 2020 — Радаев В. В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Первая часть) // Социологический журнал. Т. 26. № 3. 2020. С. 30–63. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7395.Routledge. Di Dio, C., Ardizzi, M., Schieppati, S. V., Massaro, D., Gilli, G., Gallese, V., & Marchetti, A. (2023). Art made by artificial intelligence: The effect of authorship on aesthetic judgments. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts (Advance online publication). https://doi.org/10.1037/aca0000602.Сорокин 2023 — Сорокин П. С. Проблема «агентности» через призму новой реальности: состояние и направления развития // Социологические исследования. 2023. № 3. С. 103–114. https://doi.org/10.31857/S013216250022927-2.Fadeeva, T. E., Persheeva, A. D., & Pronina, A. U. (2024). Between an index and an icon: Photography in the context of neural networks. Art@cult, 2024(1, no. 53), 48–63. https:// doi.org/10.28995/2227-6165-2024-1-48-63. (In Russian).Сорокин, Зыкова 2021 — Сорокин П. С., Зыкова А. В. «Трансформирующая агентность» как предмет исследований и разработок в XXI веке: обзор и интерпретация международного опыта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 216–241. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.1858.Finucane, B. P. (2018). Creating with blockchain technology: The “provably rare” possibilities of crypto art (MA thesis, Univ. of British Columbia). https://doi.org/10.14288/1.0370991.Фадеева и др. 2024 — Фадеева Т. Е., Першеева А. Д., Пронина А. Ю. Между индексальным и иконическим: фотографии в контексте развития нейронных сетей // Артикульт. 2024. № 1 (53). С. 48–63. https://doi.org/10.28995/2227-6165-2024-1-48-63.Grois, B. (2003). Kommentarii k iskusstvu [Comments on art]. Khudozhestvennyi zhurnal. (In Russian).Шурипа 2021 — Шурипа С. Действие и смысл в искусстве второй половины XX века. М.: Пальмира, 2021.Grois, B. (2021). Folloverstvo i zritel’stvo: dva rezhima sovremennogo izobrazheniia [Followership and spectatorship: two modes of modern image]. In E. Yushina (Ed.). NFT (pp. 28–53). Masters Digital. (In Russian).Allen et al. 2022 — Allen S., Juels A., Khaire M., Kell T., Shrivastava S. NFTs for art and collectables: Primer and outlook: [Preprint]. 2022. May 24. https://doi.org/10.31235/osf.io/gwzd7.Mironenko, I. A., & Sorokin, P. S. (2022). Activity theory for the de-structuralized modernity. Integrative Psychological and Behavioral Science, 56, 1055–1071. https://doi.org/10.1007/s12124-020-09587-4.Betzler et al. 2021 — Betzler D., Loots E., Prokůpek M., Marques L., Grafenauer P. COVID-19 and the arts and cultural sectors: Investigating countries’ contextual factors and early policy measures // International Journal of Cultural Policy. Vol. 27. No. 6. 2021. P. 796–814. https://doi.org/10.1080/10286632.2020.1842383.Mitchell, W. J. T. (1987). Iconology: Image, text, ideology. Univ. of Chicago Press. Ngwenyama, O., Rowe, F., Klein, S., & Henriksen, H. Z. (2023). The open prison of the big data revolution: False consciousness, Faustian bargains, and digital entrapment. Information Systems Research, 35(4), 2030–2058. https://doi.org/10.1287/isre.2020.0588.Bourdieu 1996 — Bourdieu P. The rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford, CA: Stanford Univ. Press, 1996 .Oatley, T., & Petrova, B. (2022). The global deregulation hypothesis. Socio-Economic Review, 20(2), 611–633. https://doi.org/10.1093/ser/mwaa028.Ciminelli et al. 2022 — Ciminelli G., Duval R., Furceri D. Employment protection deregulation and labor shares in advanced economies // Review of Economics and Statistics. Vol. 104. No. 6. 2022. P. 1174–1190. https://doi.org/10.1162/rest_a_00983.Paknite, M., Ponosov, I., & Velichko, N. (2019). Entsiklopediia rossiiskogo ulichnogo iskusstva [Encyclopedia of Russian street art]. OMK-Participation. (In Russian).Cuesta-Valera et al. 2021 — Cuesta-Valera C. S., Fernández-Valdé P., Muñoz-Viñas S. NFT and digital art: New possibilities for the consumption, dissemination and preservation of contemporary works of art // Artnodes. No 28. 2021. P. 1–10. https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i28.386317.Ponosov, I. G. (2021). Iskusstvo i gorod: Graffiti, ulichnoe iskusstvo, aktivizm [Art and the city: graffiti, street art, activism]. Iupiter-Impeks. (In Russian).De Marchi, Diamante 2023 — De Marchi L., Diamante A. A. Cultural policies for the SVoD market in Brazil: From an attempt at regulation to total deregulation // Digital platforms and the global South / Ed. by P. Bouquillion, Ch. Ithurbide, T. Mattelart. London; New York: Routledge, 2023. P. 147–164.Pyrkina, D.A. (2023). Painting in Russia in the second half of the XX — beginning of the XXI century: Destructive testing. Dekorativnoe iskusstvo i predmetno-prostranstvennaia sreda. Vestnik RGKhPU, 2023(3), 133–144. https://doi.org/10.37.485/19974663_2023_3_1_133_144. (In Russian).Di Dio et al. 2023 — Di Dio C., Ardizzi M., Schieppati S. V., Massaro D., Gilli G., Gallese V., Marchetti A. Art made by artificial intelligence: The effect of authorship on aesthetic judgments // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2023. [Advance online publication]. https://doi.org/10.1037/aca0000602.Radaev, V. V. (2020). The divide among the millennial generation: Historical and empirical justifications. (Part one). Sociological Journal, 26(3), 30–63. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7395. (In Russian).Finucane 2018 — Finucane B. P. Creating with blockchain technology: The “provably rare” possibilities of crypto art: MA thesis / Univ. of British Columbia. 2018. https://doi.org/10.14288/1.0370991.Seidel, M. F. (2016). Contemporary art: art and life. Multidisciplinary Core Scientific Knowledge Magazine, 7, 52–62.Mironenko, Sorokin 2022 — Mironenko I. A., Sorokin P. S. Activity theory for the de-structuralized modernity // Integrative Psychological and Behavioral Science. Vol. 56. 2022. P. 1055–1071. https://doi.org/10.1007/s12124-020-09587-4.Shuripa, S. (2021). Deistvie i smysl v iskusstve vtoroi poloviny XX veka [Action and meaning in the art of the second half of the 20th century]. Pal’mira. (In Russian).Ngwenyama et al. 2023 — Ngwenyama O., Rowe F., Klein S., Henriksen H. Z. The open prison of the big data revolution: False consciousness, Faustian bargains, and digital entrapment // Information Systems Research. Vol. 35. No. 4. 2023. P. 2030–2058. https://doi.org/10.1287/isre.2020.0588.Sorokin, P. S. (2020). The promise of John W. Meyer’s world society theory: “Otherhood” through the prism of Pitirim A. Sorokin’s integralism. The American Sociologist, 51(4), 506–525. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09468-8.Oatley, Petrova 2022 — Oatley T., Petrova B. The global deregulation hypothesis // SocioEconomic Review. Vol. 20. No. 2. 2022. P. 611–633. https://doi.org/10.1093/ser/mwaa028.Sorokin, P. S. (2023). The problem of “agency” through the prism of a new reality: Condition and perspectives. Sociologicheskie issledovaniia, 2023(3), 103–114. https://doi.org/10.31857/S013216250022927-2. (In Russian).Seidel 2016 — Seidel M. F. Contemporary art: art and life // Multidisciplinary Core Scientific Knowledge Magazine. Vol. 7. 2016. P. 52–62.Sorokin, P. S., & Zykova, A. V. (2021). “Transformative agency” as a subject of research and development in the 21st century: A review and interpretation of international experience. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 2021(5), 216–241. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.1858. (In Russian).Sorokin 2020 — Sorokin P. S. The promise of John W. Meyer’s world society theory: “Otherhood” through the prism of Pitirim A. Sorokin’s integralism // The American Sociologist. Vol. 51. No. 4. 2020. P. 506–525. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09468-8.Sorokin, P. S., Afanaseva, I. A., & Goloshchapov, A. A. (2024). Art and agency in the era of de-structuration: Exploring a new field. Integrative Psychological and Behavioral Science, 58, 204–220. https://doi.org/10.1007/s12124-023-09777-w.Sorokin et al. 2024 — Sorokin P. S., Afanaseva I. A., Goloshchapov A. A. Art and agency in the era of de-structuration: Exploring a new field // Integrative Psychological and Behavioral Science. Vol. 58. 2024. P. 204–220. https://doi.org/10.1007/s12124-023-09777-w.Zaporozhets, O. N., & Lapina-Kratasyuk, E. G. (2015). People in the networked city: Preliminary results of the research project “Media & Technologies in Contemporary City”]. Shagi/Steps, 1(1), 232–241. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.