Алла Олеговна Бурцева кандидат филологических наук научный сотрудник, отдел рукописей
121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а
Alla Olegovna Burtseva Cand. Sci. (Philology) Research Fellow, Manuscript Department
121069, Moscow, Povarskaya Str, 25a
Статья написана на материале литературных публикаций в журнале «Туркменоведение» (с 1932 г. — «За социалистическую Туркмению») и приложении к нему, а также архивных источников. Журнал выходил с 1927 по 1932 г. на русском языке и имел преимущественно академическо-краеведческую направленность, однако на его страницах регулярно появлялась литература Туркменистана и программные статьи о ней. По материалам журнала восстанавливаются детали литературной конкуренции и формирования туркменистанских литературных групп. Одной из задач литераторов было изобретение новой пролетарской туркменской литературы, однако понимание того, какой она должна быть, варьировалось. В статье поясняются аспекты, связанные с тем, как редакция журнала описывала туркменскую литературу и что получалось на практике. Модернизация литературного процесса, с одной стороны, порождала его структуризацию, с другой — конфликтные точки. Сами тексты, несмотря на общую установку на модернизацию, сохраняли «восточный» характер презентации туркменской поэзии для читателя. Представление о том, что происходит в туркменских литературных кругах, в центре было фрагментированным, и, хотя модели имели черты, сходные с теми, которые использовались идеологами новой пролетарской литературы в Москве и Ленинграде, к ним добавлялись локальные особенности, которые делали механизмы литературного процесса и литературной борьбы в Туркменистане специфичными.
The article examines the corpus of literary publications from the journal Turkmenovedenie (Turkmen Studies; since 1932 — For Socialist Turkmenistan) and its literary supplement, as well as relevant archival sources. The journal was published in Russian from 1927 to 1932 and was mainly focused on academic and regional studies (kraevedenie), but it regularly featured literature from Turkmenistan and programmatic articles about it. The journal’s publications, as well as archival sources, allow us to reconstruct the details of literary struggle and the formation of Turkmenistan literary groups. One of the tasks for writers was to create a new proletarian Turkmen literature, but they varied in their understanding of what it should be like. The article explains aspects related to how the journal’s authors and editors described Turkmen literature and what happened in practice. The modernization of the literary process, on the one hand, led to its structuring, and on the other, to conflicts. The texts themselves sometimes retained an “Eastern” quality in presenting Turkmen poetry, but also tended towards “European” modernization in translation. The center had a very fragmented perception of what was happening in Turkmen literary circles, and although the models had features similar to the creation of new proletarian literature in Moscow and Leningrad, local features were added to them. These features distinguished the mechanics of the Turkmen literary process and literary struggle from the central models.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.