stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationHHDSKWsteps-1226Research ArticleАРХАИЗАЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕARCHAIZATION AND MODERNIZATION IN WORLD LITERATUREПросодическая составляющая в аспекте темпоральности при переводе с французского и когнитивная проблема интерпретатораProsodic archaization in translation from the French and the cognitive problem of the interpreterhttps://orcid.org/0000-0002-4038-7815БелавинаЕ. М.BelavinaE. M.

Екатерина Михайловна Белавина кандидат филологических наук доцент, кафедра французского языкознания, филологический факультет

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 51

Ekaterina Mikhailovna Belavina Cand. Sci. (Philology) Associate Professor, Department of French Linguistics Faculty of Philology 

119991, Moscow, GSP-1, Leninskie gory, 5, Bld. 51

kat-belavina@yandex.ruМосковский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202628052026122100–111Copyright © Белавина Е.М., 20262026Белавина Е.М.Belavina E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/1226

Проблема архаизации и модернизации при переводе поэтических текстов рассмотрена в статье на материале французских авторов и теоретиков литературы. В статье анализируются положения А. Мешонника и Э. Бенвениста применительно к практикам перевода М. Л. Гаспарова, Е. Г. Эткинда, И. В. Булатовского из французских поэтов (Сент-Бёва, Бодлера, Верлена, Рембо). Речь идет о звуковой организации текста в той специфической традиции письменной европейской поэзии, которая при глазном считывании подразумевает одновременное создание звукового ментального образа прочитанного. Для интерпретатора (читателя, критика, переводчика) ощущение ритма и распознавание элементов просодической организации текста сопровождается перекодировкой знаков визуальной репрезентативной системы (букв) в аудиальные образы с опорой на лингвистические компетенции, знание правил чтения, память об артикуляторно-акустических характеристиках звуков, знакомство с прецедентными текстами. При неизбежной замене вещественной составляющей сообщения (фюсис-письмо) и утрате части информации передаваемой формой стихотворения переводчики ищут альтернативные способы перевода, комментарий является частью триединства письма — чтения — перевода, помогающей сохранить ту часть культурного наследия, которая может быть утрачена при смене поэтических практик.

The article considers the problem of archaization and modernization in translations of poetic texts based on the material of French authors and literary scholars. The author examines the propositions of Henri Meschonnic and Emile Benveniste as applied to translations by Mikhail Gasparov, Efim Etkind, Igor Bulatovsky from French poets (Sainte-Beuve, Baudelaire, Verlaine, Rimbaud). This concerns the sound organization of the text in that specific tradition of written European poetry, which, when read by eye, implies the simultaneous creation of a sound mental image of what is being read. For the interpreter (reader, critic, translator), the sense of rhythm and recognition of elements of the prosodic organization of the text is accompanied by the transcoding of signs of the visual representative system (letters) into auditory images based on linguistic competencies, on knowledge of reading rules, on memory of articulatory and acoustic characteristics of sounds, on familiarity with precedent texts. Due to the inevitable replacement of the material component of the message (physis-writing) and the loss of some of the information conveyed by the form of the poem, translators are looking for alternative ways of translation. Commentary is part of the triad of writing, reading, and translation, helping to preserve that part of the cultural heritage that may be lost when changing poetic practices.

поэтический переводархаизациямодернизацияпросодияверлибрсиллабикарифмаритмкогнитивные процессычтениеписьмопереводpoetic translationarchaizationmodernizationprosodyvers libresyllabicsrhymerhythmcognitive processesreadingwritingtranslationReferencesБелавина 2024 — Белавина Е. М. Вызревание верлибра в «просодическом тигле» перевода // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2024. № 4. С. 170–184. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0075-9-2024-47-04-14.Belavina, E. M. (2024). The maturation of the vers libre in the prosodic crucible of translation. Lomonosov Philology Journal, Ser. 9. Philology, 2024(4), 170–184. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0075-9-2024-47-04-14. (In Russian).Белавина 2025 — Белавина Е. М. Междисциплинарный подход Анри Мешонника: между швейцарской школой и «русской теорией» // Litera. 2025. № 6. С. 12–27. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.6.74368. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74368.Belavina, E. M. (2025). Mezhdistsiplinarnyi podkhod Anri Meshonnika: mezhdu shveitsarskoi shkoloi i “russkoi teoriei” [The interdisciplinary approach of Henri Meschonnic: Between the Swiss school and “Russian theory”]. Litera, 2025(6), 12–27. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.6.74368. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74368. (In Russian).Булатовский 2001 — Булатовский И. Пример на вычитание // Верлен П. Сатурнийские стихи. Галантные празднества. Песни без слов = Poèmes saturniens. Fêtes galantes. Romances sans paroles / Пер. с фр., послесл. И. Булатовского. СПб.: Гиперион; Гуманит. акад., 2001. С. 259–312.Benveniste, E. (2016). La traduction, la langue et l’intelligence. In I. Fenglio, J.-C. Coquet, J. Kristeva, Ch. Malamoud, & P. Quignard. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture (pp. 37–39). Seuil.Булатовский 2021 — [Булатовский И.] [Аннотация] // Бодлер Ш. Избранные стихотворения / Пер. с фр. И. Булатовского. СПб.: Jaromir Hladik press, 2021. [1-й клапан обложки].Bulatovskii, I. (2001). Primer na vychitanie [Example of subtraction]. In P. Verlen [= Verlaine]. Saturniiskie stikhi. Galantnye prazdnestva. Pesni bez slov = Poèmes saturniens. Fêtes galantes. Romances sans paroles (I. Bulatovskii, Trans., & Foreword) (pp. 259–312). Giperion; Gumanitarnaia akademiia. (In Russian).Венедиктова 2018 — Венедиктова Т. Литература как опыт, или «Буржуазный читатель» как культурный герой. М.: Нов. лит. обозрение, 2018.[Bulatovskii, I.] (2021). [Annotation]. In Sh. Bodler [= Ch. Baudelaire]. Izbrannye stikhotvoreniia (I. Bulatovskii, Trans.) (1st cover flap). Jaromir Hladik press. (In Russian).Гаспаров 1979 — Гаспаров М. Л. Семантический ореол метра. К семантике русского трехстопного ямба // Лингвистика и поэтика / [Отв. ред. В. П. Григорьев]. М.: Наука, 1979. С. 282–307.Coquet, J.-C. (2016). A propos de l’écriture dans la phénoménologie du langage: Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres. In I. Fenglio, J.-C. Coquet, J. Kristeva, Ch. Malamoud, & P. Quignard. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture (pp. 59–97). Seuil.Гаспаров 2003a — Гаспаров М. Л. Очерк истории европейского стиха. 2-е изд., доп. М.: Фортуна Лимитед, 2003.Etkind, E. (1973). Russkie poety-perevodchiki ot Trediakovskogo do Pushkina [Russian poetstranslators from Trediakovsky to Pushkin]. Nauka. (In Russian).Гаспаров 2003b — Гаспаров М. Л. Экспериментальные переводы. СПб.: Гиперион, 2003. Золян 2017 — Золян С. Т. М. Л. Гаспаров и принцип относительности поэтического перевода // М. Л. Гаспаров. О нем. Для него: Статьи и материалы / Сост., предисл. М. Акимовой, М. Тарлинской. М.: Нов. лит. обозрение, 2017. С. 486–504.Etkind, E. G. (1999). Poeziia A. S. Pushkina vo frantsuzskikh perevodakh [The poetry of A. S. Pushkin in French translations]. In Pushkin, A. S. Izbrannaia poeziia v perevodakh na frantsuzskii iazyk (pp. 529–548). Rudomino. (In Russian).Маричик 2013 — Маричик Ю. Понятие «децентрирование» (А. Мешонник): от практики перевода к теории интертекстуальности // Сравнительно о сравнительном литературоведении: транснациональная история компаративизма: Коллективная монография по материалам русско-французских коллоквиумов 6–7 октября 2009 года и 3–4 октября 2011 года / Под ред. Е. Дмитриевой, М. Эспаня. М.: ИМЛИ РАН, 2013. С. 110–118.Etkind, E. G. (2005). Psikhopoetika: “Vnutrennii chelovek” i vneshniaia rech’: Stat’i i issledovaniia [Psychopoetics: Inner man and outer speech: Articles and studies]. Iskusstvo–SPb. (In Russian).Сонькин, Борисенко 2010 — Сонькин В., Борисенко А. Гаспаров-переводовед и Гаспаров-переводчик // Иностранная литература. 2010. № 12. C. 192–201.Etkind, E. (2018). Issledovaniia po istorii i teorii khudozhestvennogo perevoda [Research on the theory and history of literary translation], Book 1: Poeziia i perevod [Poetry and translation]. ID “Petropolis”. (In Russian).Шишкин 1983 — Шишкин А. Б. Поэтическое состязание Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова // XVIII век: Сб. 14: Русская литература XVIII — начала XIX века в общественно-культурном контексте / Отв. ред. А. М. Панченко. Л.: Наука, Ленинград. отд-е, 1983. С. 232–246.Fenglio, I., Coquet, J.-C., Kristeva, J., Malamoud, Ch., & Quignard, P. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture. Seuil.Эткинд 1973 — Эткинд. Е. Г. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина. Л.: Наука, 1973.Gasparov, M. L. (1979). Semanticheskii oreol metra. K semantike russkogo trekhstopnogo iamba [The semantic halo of meter. Towards the semantics of the Russian iambic trimeter]. In V. P. Grigor’ev (Ed.). Lingvistika i poetika (pp. 282–307). Nauka. (In Russian).Эткинд 1999 — Эткинд Е. Г. Поэзия А.С. Пушкина во французских переводах // А. С. Пушкин. Избранная поэзия в переводах на французский язык. М.: Рудомино, 1999. С. 529–548.Gasparov, M. L. (2003a) Ocherk istorii evropeiskogo stikha [An essay on the history of European verse] (2nd ed., enl.). Fortuna Limited. (In Russian).Эткинд 2005 — Эткинд Е. Г. Психопоэтика: «Внутренний человек» и внешняя речь: Статьи и исследования. Искусство–СПб, 2005.Gasparov, M. L. (2003b). Eksperimental’nye perevody [Experimental translations]. Giperion. (In Russian).Эткинд 2018 — Эткинд Е. Исследования по истории и теории художественного перевода. Кн. 1: Поэзия и перевод. СПб.: ИД «Петрополис», 2018.Marichik, Iu. (2013). Poniatie “detsentrirovanie” (A. Meshonnik): ot praktiki perevoda k teorii intertekstual’nosti [The concept of “decentering” (A.Meschonnic): from the practice of translation to the theory of intertextuality]. In E. Dmitrieva, & M. Espan’ [= Espagne]Benveniste 2016 — Benveniste E. La traduction, la langue et l’intelligence // Fenglio I., Coquet J.-C., Kristeva J., Malamoud Ch., Quignard P. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture. Paris: Seuil, 2016. P. 37–39.(Eds.). Sravnitel’no o sravnitel’nom literaturovedenii: transnatsional’naia istoriia komparativizma: Kollektivnaia monografiia po materialam russko-frantsuzskikh kollokviumov 6–7 oktiabria 2009 goda i 3–4 oktiabria 2011 goda (pp. 110–118). IMLI RAN. (In Russian).Coquet 2016 — Coquet J.-C. A propos de l’écriture dans la phénoménologie du langage: Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres // Fenglio I., Coquet J.-C., Kristeva J., Malamoud Ch., Quignard P. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture. Paris: Seuil, 2016. P. 59–97.Meschonnic, H. (1985). Les états de la poétique. PUF.Fenglio et al. 2016 — Fenglio I., Coquet J.-C., Kristeva J., Malamoud Ch., Quignard P. Autour d’Emile Benveniste: Sur l’écriture. Paris: Seuil, 2016.Meschonnic, H. (1995). Politique du rythme. Politique du sujet. Verdier.Meschonnic 1985 — Meschonnic H. Les états de la poétique. Paris: PUF, 1985.Meschonnic, H. (1999). Poétique du traduire. Verdier.Meschonnic 1995 — Meschonnic H. Politique du rythme. Politique du sujet. Lagrasse: Verdier 1995.Shishkin, A. B. (1983). Poeticheskoe sostiazanie Trediakovskogo, Lomonosova i Sumarokova [The poetic competition of Trediakovsky, Lomonosov and Sumarokov]. In A. M. Panchenko (Ed.). XVIII vek, Sbornik 14: Russkaia literatura XVIII — nachala XIX veka v obshchestvenno-kul’turnom kontekste (pp. 232–246). Nauka, Leningradskoe otdelenie. (In Russian).Meschonnic 1999 — Meschonnic H. Poétique du traduire. Lagrasse: Verdier, 1999.Son’kin, V., & Borisenko, A. (2010). Gasparov-perevodoved i Gasparov-perevodchik [Gasparov-translation specialist and Gasparov-translator]. Inostrannaia literatura, 2010(12), 192–201. (In Russian).Venediktova, T. (2018). Literatura kak opyt, ili “Burzhuaznyi chitatel’” kak kul’turnyi geroi [Literature as experience, or the “Bourgeois reader” as a cultural hero]. Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).Venediktova, T. (2018). Literatura kak opyt, ili “Burzhuaznyi chitatel’” kak kul’turnyi geroi [Literature as experience, or the “Bourgeois reader” as a cultural hero]. Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).Zolian, S. T. (2017). M. L. Gasparov i printsip otnositel’nosti poeticheskogo perevoda [M. L. Gasparov and the principle of relativity of poetic translation]. In M. Akimova, & M. Tarlinskaia (Eds.). M. L. Gasparov. O nem. Dlia nego: Stat’i i materialy (pp. 486–504). Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).Zolian, S. T. (2017). M. L. Gasparov i printsip otnositel’nosti poeticheskogo perevoda [M. L. Gasparov and the principle of relativity of poetic translation]. In M. Akimova, & M. Tarlinskaia (Eds.). M. L. Gasparov. O nem. Dlia nego: Stat’i i materialy (pp. 486–504). Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.