stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2412-9410-2022-8-2-84-101steps-122Research ArticleОТ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК К ЛИТЕРАТУРЕFROM SOCIAL PRACTICES TO LITERATUREЖанровая прагматика шекспировской комедии «Бесплодные усилия любви»Genre pragmatics of Shakespeare’s comedy: Love’s Labour’s LostШайтановИ. О.ShaytanovI. O.

Шайтанов Игорь Олегович - доктор филологических наук ведущий научный сотрудник, Лаборатория историко-литературных исследований, Школа актуальных гуманитарных исследований, РАНХиГС при Президенте РФ; профессор, главный научный сотрудник, Центр современных компаративных исследований, Институт филологии и истории, РГГУ; главный редактор, журнал «Вопросы литературы»

119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82; 125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Тел.: +7 (499) 956-96-47; Тел.: +7 (495) 250-61-15; Тел.: +7 (495) 629-49-77

Igor O. Shaytanov - Dr. Sci. (Philology) Leading Researcher, Сentre for Studies in History and Literature, School of Advanced Studies in the Humanities, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Professor, Chief Researcher, Center of Modern Comparative Studies, Institute for Philology and History, Russian State University for the Humanities; Editor-in-Chief, journal Voprosy Literatury (Problems of Literature).

119571, Moscow, Prospect Vernadskogo, 82; 125047, Moscow, Miusskaya Sq., 6

Tel.: +7 (499) 956-96-47; Tel.: +7 (495) 250-61-15; Tel.: +7 (495) 629-49-77

voplit@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Российский государственный гуманитарный университет; Журнал «Вопросы литературы»РоссияThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Russian State University for the Humanities; Journal Voprosy literatury (Problems of Literature)Russian Federation2022010220258284101Copyright © Шайтанов И.О., 20252025Шайтанов И.О.Shaytanov I.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/122

Под жанровой прагматикой автор понимает сочетание всех внешних условий, определяющих «непосредственную ориентацию слова ‹…› в окружающей действительности» (Бахтин / Медведев). Прагматика шекспировской комедии в значительной мере определяется тем, что произведения этого жанра изначально бывали заказаны для постановки в частном доме или при дворе. Их остроумие, по крайней мере в одной из своих функций, должно было представлять собой непосредственную реакцию на обстоятельства, известные аудитории и ее интригующие. Это был, разумеется, отклик короткой выдержки, потерянный за пределами данного пространства и времени или зависящий в своем понимании от академического комментария. Однако современная аудитория, полностью незнакомая с «непосредственной ориентацией» жанра, обречена на то, чтобы пропустить комический эффект и счесть пьесу не заслуживающей внимания. Тогда возникает потребность в реставрации, подобной той, что пережила в XX в. комедия «Бесплодные усилия любви», восстановленная в ее антипетраркистской направленности, новые аргументы для которой предложены в данной статье.

By genre pragmatics the author understands the combination of all the external conditions that determine “the immediate orientation of the word in the surrounding reality” (Bakhtin / Medevedev). The pragmatics of Shakespearean comedy depends on the fact that most of his plays in this genre initially must have been commissioned for performance in a private house, or at court. Their wit, in at least one of its functions, had to represent an immediate reaction to circumstances known and intriguing to the audience. This was a short-lived response, either lost beyond this particular place and time, or dependent on scholarly commentary in academic editions. But the modern audience, completely unaware of the “immediate orientation” of the genre, is doomed to lose its pointedness and wit, and, consequently, to consider the play as not worthy of interest. There is a need then for a process similar to the one undergone in the 20th century by Lοve’s Labour’s Lost, restored in its anti-Petrarchan actuality. New arguments in favor of this restoration are further advanced in this article. Love’s Labour’s Lost is one of the most pragmatically loaded Shakespeare’s plays. Its reactions cover a vast field of European history, English court intrigue, and literary fashion where domestic and foreign politics are embodied in the parody of literary conventions. The religious unsteadiness of the French King Henry IV, famous in Europe, is doubled in the plot with its initial situation of a broken oath by the King of Navarre and his four courtiers who start by swearing not to see a woman for 3 years, devoted by them to study and meditation, but immediately break their pledge when obliged to meet the French Princess and her beautiful companions. Politics serves as a pretext for the demonstration of the fragility of Petrarchian conventions played out in real life.

прагматикаШекспиржанркомедиясонетпетраркизмклястьсявозносить хвалу«Бесплодные усилия любви»Генрих НаваррскийСаутгемптонЭссексОвидийpragmaticsShakespearegenrecomedysonnetPetrarchismto (out)swearto praiseLove’s Labour’s LostHenry of NavarreSouthamptonEssexOvidСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.The article was written on the basis of the RANEPA state assignment research programme.ReferencesKerrigan 1982 — Love’s Labour’s Lost by William Shakespeare / Ed. by J. Kerrigan. London: Penguin, 1982. (The New Penguin Shakespeare).Kerrigan 1982 — Love’s Labour’s Lost by William Shakespeare / Ed. by J. Kerrigan. London: Penguin, 1982. (The New Penguin Shakespeare).Шекспир 2020 — Шекспир У. Пустые хлопоты любви / [Пер. М. Кузмина, К. Чуковского, Ю. Корнеева, Г. Кружкова]. М.: Наука, 2020. (Лит. памятники).Шекспир 2020 — Шекспир У. Пустые хлопоты любви / [Пер. М. Кузмина, К. Чуковского, Ю. Корнеева, Г. Кружкова]. М.: Наука, 2020. (Лит. памятники).Алексеев 1961 — Алексеев М. П. Шекспир и русское государство XVI–XVII вв. // Шекспир и русская культура / Под. ред. акад. М. П. Алексеева. М.; Л.: Наука, 1961. С. 784–805.Acheson, A. (1903). Shakespeare and the Rival Poet. John Lane.Медведев 1993 — Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. М.: Лабиринт, 1993.Alekseev, M. P. (1961). Shekspir i russkoe gosudarstvo XVI–XVII vv. [Shakespeare and the Russian state in the 16th–17th centuries]. In M. P. Alekseev (Ed.). Shekspir i russkaia kul’tura (pp. 784–805). Nauka. (In Russian).Пинский 1989 — Пинский Л. Е. Комедии Шекспира // Пинский Л. Е. Магистральный сюжет. М.: Сов. писатель, 1989. С. 49–125.Bevington, D. (1968). Tudor drama and politics: A critical approach to topical meaning. Harvard Univ. Press.Шайтанов 2013 — Шайтанов И. Шекспир. М.: Мол. гвардия, 2013. (Жизнь замечательных людей).Bradbrook, M. C. (1964). Shakespeare and Elizabethan poetry. Penguin in association with Chatto & Windus.Шайтанов 2016 — Шайтанов И. Последний цикл: шекспировские «сонеты 1603 года» // Вопросы литературы. 2016. № 2. С. 101–130.Granville-Barker, H. (1967). From Prefaces to Shakespeare. In L. Lerner (Ed.). Shakespeare’s comedies: An anthology of modern criticism (pp. 65–73). Penguin Books.Acheson 1903 — Acheson A. Shakespeare and the Rival Poet. London; New York: John Lane, 1903.Hammer, P. E. J. (2008). Shakespeare’s Richard II, the play of 7 February 1601, and the Essex Rising. Shakespeare Quarterly, 59(1), 1–35.Bevington 1968 — Bevington D. Tudor drama and politics: A critical approach to topical meaning. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1968.Lamb, M. E. (1985). The nature of topicality in Love’s Labour’s Lost. In S. Wells (Ed.). Shakespeare Survey (Vol. 38, pp. 49–59). Cambridge Univ. Press.Bradbrook 1964 — Bradbrook M. C. Shakespeare and Elizabethan poetry. Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin in association with Chatto & Windus, 1964.Lever, J. W. (1952). Three notes on Shakespeare’s plants. Review of English Studies, 3(10), 117–129.Granville-Barker — Granville-Barker H. From Prefaces to Shakespeare // Shakespeare’s comedies: An anthology of modern criticism / Ed. by L. Lerner. Harmondsworth: Penguin Books, 1967. P. 65–73.Medvedev, P. N. (1993). Formal’nyi metod v literaturovedenii: Kriticheskoe vvedenie v sotsiologicheskuiu poetiku [The formal method in literary studies: A critical introduction to sociological poetics]. Labirint. (In Russian).Hammer 2008 ― Hammer P. E. J. Shakespeare’s Richard II, the play of 7 February 1601, and the Essex Rising // Shakespeare Quarterly. Vol. 59. No. 1. 2008. P. 1–35.Pinskii, L. E. (1989). Komedii Shekspira [Shakespeare’s comedies]. In L. E. Pinskii.Lamb 1985 — Lamb M. E. The nature of topicality in Love’s Labour’s Lost // Shakespeare Survey. Vol. 38 / Ed. by S. Wells. Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1985. P. 49–59.Magistral’nyi siuzhet (pp. 49–125). Sovetskii pisatel’. (In Russian).Lever 1952 — Lever J. W. Three notes on Shakespeare’s plants // Review of English Studies. Vol. 3. No. 10. 1952. P. 117–129.Sams, E. (1995). The real Shakespeare: Retrieving the early years, 1564–1594. Yale Univ. Press. Shaytanov, I. (2013). Shekspir [Shakespeare]. Molodaia gvardiia. (In Russian).Sams 1995 — Sams E. The real Shakespeare: Retrieving the early years, 1564–1594. New Haven: Yale Univ. Press, 1995.Shaytanov, I. (2016). Poslednii tsikl: shekspirovskie ‘sonety 1603 goda’ [The last cycle: Shakespeare’s ‘sonnets of 1603’]. Voprosy literatury, 2016(2), 101–130. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.