stepsШаги/StepsShagi / Steps2412-94102782-1765The Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationSZNHCVsteps-1113Research ArticleФОРМЫ КУЛЬТУРНОГО ГРАЖДАНСТВА В МУЗЕЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕСвязующее звено: выставочные залы Москвы как глокальная форма культурного гражданстваConnecting link: Moscow exhibition halls as a glocal form of cultural citizenshiphttps://orcid.org/0000-0002-4967-1169АбрамовР. Н.AbramovR. N.

Роман Николаевич Абрамов, доктор социологических наук профессор, департамент социологии, факультет социальных наук, ведущий научный сотрудник, Международная лабораторияисследований социальной интеграции

101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

ведущий научный сотрудник, отделтеории и истории социологии

108544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 5, стр. 1

Roman Nikolaevich Abramov, Dr. Sci. (Sociology)Professor, Department of Sociology,Faculty of Social Sciences,  Leading Researcher, International Laboratory for Social Science Research,

101000, Moscow, Myasnitskaya Str., 20

Leading Researcher, Department of Theory and History of Sociology,

108544, Moscow, Bolshaya Andronyevskaya Str., 5, Bld. 1

rabramov@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5242-5807ИвановД. В.IvanovD. V.

Данила Владимирович Иванов, аспирант, младший научный сотрудник, Международная лаборатория исследований социальной интеграции

101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Danila Vladimirovich Ivanov,  Postgraduate Student, Junior Research Fellow, International Laboratory for Social Science Research

101000, Moscow, Myasnitskaya Str., 20

d.ivanov@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт социологии ФНИСЦ РАНРоссияHSE University, Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202521122025114263281Copyright © Абрамов Р.Н., Иванов Д.В., 20252025Абрамов Р.Н., Иванов Д.В.Abramov R.N., Ivanov D.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/1113

Москва является мегаполисом, в котором трудно обнаружить локальные идентичности. Пространственная, культурная, этническая и экономическая мобильность подрывают возможности для формирования устойчивого культурного гражданства на уровне отдельного района при очень размытом и подвижном статусе «москвича». Между тем запрос на локальные городские самоидентификации есть, и его реализации помогают находящиеся в общем пространстве культурные институции, включая районные библиотеки, малые музеи и выставочные залы. Их роль часто незаметна, слабо отрефлексирована, но важна, поскольку они становятся якорями локализации культурного гражданства. В данной статье представлен анализ роли, которую играет сеть локальных выставочных залов Москвы, в большинстве своем расположенных вне центральной части города. Их уникальность заключается в сочетании общегородской культурной повестки, реализуемой через сетевую систему управления на уровне столицы, и в активной включенности в производство локальной культурной идентичности и гражданства. В статье раскрывается, какие материальные, организационные и интеллектуальные ресурсы этой сети выставочных залов позволяют им быть глокализованными акторами городского пространства, связывающими воедино культурную политику столицы и укорененность в местный контекст. Проблема-тизируется медиаторская функция самих выставочных залов через нарративы их сотрудников. Статья основана на материалах интервью с сотрудниками выставочных залов, участниками локальных сообществ и включенном наблюдении за работой упомянутых культурных институций.

Moscow is a megaregion where it is difficult to find local identities. Spatial, cultural, ethnic, and economic mobility undermine opportunities for the formation of sustainable cultural citizenship at the level of a particular district, with the status of «Moscovite» being very vague and mutable. Meanwhile, there is a demand for local urban self-identification, and cultural institutions located in district libraries, small museums and exhibition halls contribute to its spread. Their role is often invisible, poorly thought out, but important as they become anchors for the localization of cultural citizenship. This article presents an analysis of the role of the network of local exhibition halls in Moscow, most of which are located outside the city center. Their uniqueness lies in the combination of a citywide cultural agenda, implemented through a network management system at the level of the capital, and their active involvement in the production of local cultural identity and citizenship. The article reveals what material, organizational and intellectual resources of this network of exhibition halls allow them to be glocalized actors of urban space, linking the cultural policy of the capital and rootedness in the local context. The mediation function of the exhibition halls themselves is problematized through the narratives of their employees. The article is based on interviews with employees of exhibition halls, community members, and close observation of the work of these cultural institutions.

глокальноекультурное гражданствомузейные сообществамегаполисвыставочный залурбанизмматериальностьгалереяglocalcultural citizenshipmuseum communitiesmegaregionexhibition hallurbanismmaterialitygalleryСтатья подготовлена при поддержке Российского научного фонда в рамках проекта «Культурное гражданство и локальная солидарность: опыт социальной инклюзии аудитории музеев России» (№ 22-78-10098).The research for this article was carried out with support of the grant of the Russian Science Foundation no. 22-78-10098, «Cultural Citizenship and Local Solidarity: The Experience of Social Inclusion of Museum Audiences in Russia.»ReferencesАбрамов и др. 2023 — Абрамов Р. Н., Баранов Д. А., Гринько И. А., Куприянов П. С., Слепцова (Кызласова) И. С., Чеснокова Е. Г. Полемические рассуждения о «вернакулярном музее» // Этнографическое обозрение. 2023. № 6. С. 111–138. https://doi.org/10.31857/S0869541523060088.Abramov, R. N., Baranov, D. A., Grinko, I. A., Kupriyanov, P. S., Sleptsova (Kyzlasova), I. S., & Chesnokova, E. G. (2023). Polemicheskie rassuzhdeniia o “vernakuliarnom muzee” [Сritical reflections on the “vernacular museum”]. Etnograficheskoe obozrenie, 2023(6), 111–138. https://doi.org/10.31857/S0869541523060088. (In Russian).Акунина, Ванина 2019 — Акунина Ю. А., Ванина О. В. Проектирование креативных общественных пространств: социально-культурный подход // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 3 (89). С. 167– 174. https://doi.org/10.24411/1997-0803-2019-10317.Akunina, Yu. A., & Vanina, O. V. (2019). Proektirovanie kreativnykh obshchestvennykh prostranstv: sotsial’no-kul’turnyi podkhod [Design of creative public spaces: social and cultural approach]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 2019 (3, no. 89), 167–174. https://doi.org/10.24411/1997-0803-2019-10317. (In Russian).Аларушкина и др. 2019 — Аларушкина С. А., Борисов А. А., Воронина А. А., Гладун П. И., Гришунов Е. Л., Зиатдинова С. Г., Квеладзе М. Г., Кирюхин Д. Н., Митин И. И., Михайлов А. А., Молодцова В. А., Фатехова А. Х. Увидеть невидимое: в поисках локальной идентичности района Ясенево в Москве // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 11. № 20. 2019. С. 133–163. https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.7.Alarushkina, S. A., Borisov, A. A., Voronina, A. A., Gladun, P. I., Grishunov, E. L., Ziatdinova, S. G., Kveladze, M. G., Kiryukhin, D. N., Mitin, I. I., Mikhailov, A. A., Molodtsova, V. A., & Fatekhova, A. Kh. (2019). Uvidet’ nevidimoe: v poiskakh lokal’noi identichnosti raiona Yasenevo v Moskve [To see the invisible: In search of local identity of Yasenevo area in Moscow]. Interaktsiia. Interv’iu. Interpretatsiia, 11(20), 133–163. https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.7. (In Russian).Бауман 1995 — Бауман З. От паломника к туристу / Пер. с англ. О. А. Оберемко // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133–154.Bauman, Z. (1995). Ot palomnika k turistu [From pilgrim to tourist]. Sotsiologicheskii zhurnal, 1995(4), 133–154. (In Russian).Вахштайн 2014 — Вахштайн В. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. № 2. С. 9–385.Bennett, T. (2005). Civic laboratories: Museums, cultural objecthood and the governance of the social. Cultural Studies, 19(5), 521–547. https://doi.org/10.1080/09502380500365416.Власова, Обухов 2021 — Власова Т. А., Обухов К. Н. В поисках «ижевского мифа»: символическое пространство города как ресурс развития территорий // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 24. № 4. С. 196–220. https://doi.org/10.31119/jssa.2021.24.4.8.Davydov, S. G. (2023). Sotrudniki chastnykh muzeev Rossii kak professional’no-deiatel’nostnaia gruppa [Employees of private museums in Russia as a professional group]. Kommunikatsii. Media. Dizain, 8(1), 40–61. (In Russian).Давыдов 2023 — Давыдов С. Г. Сотрудники частных музеев России как профессионально-деятельностная группа // Коммуникации. Медиа. Дизайн. Т. 8. № 1. 2023. С. 40–61.Dawson, E. (2019). Equity, exclusion and everyday science learning: The experiences of minoritised groups. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315266763.Евсеева, Ядова 2017 — Евсеева Я. В., Ядова М. А. Социология кино и театра: история и современность: введение к тематическому разделу // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. Сер. 11: Социология. 2017. № 2. С. 6–20.Dudley, S. (2009). Museum materialities: Objects, engagements, interpretations. Routledge.Запорожец, Багина 2021 — Запорожец О., Багина Я. Власть надежд: отстаивание инфраструктуры в новых городских районах // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 19. № 2. 2021. С. 269–284. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-269-284.Evseeva, Ia. V., & Iadova, M. A. (2017). Sotsiologiia kino i teatra: istoriia i sovremennost’: vvedenie k tematicheskomu razdelu [Sociology of cinema and theater: History and modernity: Introduction to the thematic section]. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaia i zarubezhnaia literatura. Referativnyi zhurnal. Ser. 11: Sotsiologiia, 2017(2), 6–20. (In Russian).Запорожец, Колесник 2019 — Запорожец О., Колесник А. Долгая жизнь мест Цоя: география памяти // Laboratorium: журнал социальных исследований. Т. 11. № 2. 2019. С. 70–102. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2019-11-2-70-102.Ivanov, D., Vlasova, T., & Abramov, R. (2024). Kul’turnoe grazhdanstvo: opredeleniia i empiricheskaia kontekstualizatsiia [Cultural citizenship: definitions and empirical contextualization]. Sotsiologicheskoe obozrenie, 23(3), 25–52. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-3-25-52. (In Russian).Зиммель 2002 — Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / Пер. с нем. А. Кричевского // Логос. 2002. № 3–4 (34). С. 23–34.Karlova, E. V., & Zyuzin, P. V. (2014). Lokal’nye soobshchestva zhitelei v usloviiakh transportnykh gorodskikh bar’erov [Local urban communities under the situation of transport isolation]. Vestnik Moskovskogo universiteta, Ser. 5: Geografiia, 2014(5), 36–41. (In Russian).Иванов и др. 2014 — Иванов Д., Власова Т., Абрамов Р. Культурное гражданство: определения и эмпирическая контекстуализация // Социологическое обозрение. Т. 23. № 3. 2024. С. 25–52. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-3-25-52.Kosenkova, Iu. L. (2013). Predstavleniia o “tselostnom organizme goroda” v period izmeneniia tvorcheskoi napravlennosti sovetskoi arkhitektury [Ideas about the “integral organism of the city” during the period of change in the creative direction of Soviet architecture]. In O. V. Kazakova (Ed.). Estetika “ottepeli”: novoe v arkhitekture, iskusstve, kul’ture (pp. 15–75). ROSSPEN. (In Russian).Карлова, Зюзин 2014 — Карлова Е. В., Зюзин П. В. Локальные сообщества жителей в условиях транспортных городских барьеров // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2014. № 5. С. 36–41.Kuleva, M. I. (2017). Transformatsiia tvorcheskoi zaniatosti v sovremennoi Rossii: na primere sotrudnikov negosudarstvennykh art-tsentrov Moskvy [Transformation of creative employment: A case study of Moscow non-governmental art centers]. Monitoring obshchestvennogo mneniia: Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny, 2017(2), 50–62. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.2.03. (In Russian).Косенкова 2013 — Косенкова Ю. Л. Представления о «целостном организме города» в период изменения творческой направленности советской архитектуры // Эстетика «оттепели»: новое в архитектуре, искусстве, культуре / Под ред. О. В. Казаковой. М.: РОССПЭН, 2013. C. 15–75.Kurennoi, V. A., Nikulin, A. M., Rogozin, D. M., & Turchik, A. V. (2009). Mysliashchaia Rossiia: intellektual’no-aktivnaia gruppa [Thinking Russia: The intellectually active group]. Fond “Nasledie Evrazii”. (In Russian).Кулева 2017 — Кулева М. И. Трансформация творческой занятости в современной России: на примере сотрудников негосударственных арт-центров Москвы // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 50–62. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.2.03.Lapina-Kratasyuk, E. (2014). “Interaktivnyi gorod”: setevoe obshchestvo i publichnye prostranstva megapolisa [“Interactive city”: Network society and public spaces of metropolis]. In O. Brednikova, & O. Zaporozhets (Eds.). Mikrourbanizm: Gorod v detaliakh (pp. 300–315). Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).Куренной и др. 2009 — Куренной В. А., Никулин А. М., Рогозин Д. М., Турчик А. В. Мыслящая Россия: интеллектуально-активная группа / Под общ. ред. В. А. Куренного. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2009.Lefebvre, H. (1970). Du rural á l’urban: Propositions pour un nouvel urbanisme. Architecture d’aujourdhui, 132, 183–195.Лапина-Кратасюк 2014 — Лапина-Кратасюк Е. «Интерактивный город»: сетевое общество и публичные пространства мегаполиса // Микроурбанизм. Город в деталях: Сб. ст. / Под отв. ред. О. Бредниковой, О. Запорожец. М.: Нов. лит. обозрение, 2014. С. 300–315.Maksimova, T. E. (2012). Virtual’nye muzei: analiz poniatiia [Virtual museums: an analytical review of foreign publications]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 2012(2, no. 46), 196–200 (In Russian).Лефевр 2002 — Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма / Пер. с фр. С. Эфирова // Социологическое обозрение. Т. 2. № 3. 2002. С. 19–26.Malinovsky, A. S. (2012). Kul’turnaia globalizatsiia (glokalizatsiia). Lokal’noe i transnatsional’noe [Сultural globalization (glocalization). Local and transnational]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2012(1, no. 129), 176–179. (In Russian).Максимова 2012 — Максимова Т. Е. Виртуальные музеи: анализ понятия // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 2 (46). С. 196–200.Molchanova, O. V. (2009). Sovremennyi “Teatr dlia zritelei” v Moskve: dve strategii [Modern “Theater for the audience” in Moscow: Two strategies]. Vestnik RGGU, Ser. Filosofiia. Sotsiologiia. Iskusstvovedenie, 2009(15), 253–260. (In Russian).Малиновский 2013 — Малиновский А. С. Культурная глобализация (глокализация). Локальное и транснациональное // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 1 (129). С. 176–179.Prior, N. (2011). Speed, rhythm, and time-space: Museums and cities. Space and Culture, 14(2), 197–213. https://doi.org/10.1177/1206331210392701.Молчанова 2009 — Молчанова О. В. Современный «Театр для зрителей» в Москве: две стратегии // Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. 2009. № 15. С. 253–260.Pruulmann-Vengerfeldt, P., & Runnel, P. (2018). The museum as an arena for cultural citizenship: Exploring modes of engagement for audience empowerment. In K. Drotner, V. Dziekan, R. Parry, & K. C. Schrøder (Eds.). The Routledge handbook of museums, media and communication (pp. 143–158). Routledge.Самутина, Запорожец 2015 — Самутина Н., Запорожец О. Стрит-арт и город // Laboratorium: журнал социальных исследований. Т. 6. № 2. 2015. С. 11–17.Samutina, N., & Zaporozhets, O. (2015). Strit-art i gorod [Street art and the city]. Laboratorium: zhurnal sotsial’nykh issledovanii, 6(2), 11–17. (In Russian).Сапанжа 2018 — Сапанжа О. С. Феномен малого музея и микро-музея в современном культурном пространстве // Музей. Памятник. Наследие. 2018. № 1. С. 5–11.Sandell, R. (2016). Museums, moralities and human rights. Routledge. https://doi.org/ 10.4324/9781315312095.Согомонов 2001 — Согомонов А. Ю. Глокальность: Очерки социологии пространственного воображения // Кухтерин С. Е., Согомонов А. Ю., Девятко И. Ф., Покровский Н. Е. Глобализация и постсоветское общество. М.: ООО «Стови», 2001. С. 60–79.Sapanzha, O. S. (2018). Fenomen malogo muzeia i mikro-muzeia v sovremennom kul’turnom prostranstve [Small museum and micro museum in modern cultural space]. Muzei. Pamiatnik. Nasledie, 2018(1, no. 3), 5–11. (In Russian).Стрельникова, Веригина 2023 — Стрельникова А. В., Веригина Т. Е. Город технологичный или город «удобный»: урбанистические тенденции и их воплощение (на примере Москвы) // Мир России. Т. 32. № 3. 2023. С. 6–27. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2023-32-3-6-27.Simmel, G. (1995). Die Großstädte und das Geistesleben. In G. Simmel. Gesamtausgabe. Herausgegeben von Otthein Rammstedt, Vol. 7: Aufsätze und Abhandlungen. 1901–1908 (R. Kramme, A. Rammstedt, & O. Rammstedt, Eds.) (Vol. 1, pp. 116–131). Suhrkamp.Ямпольский 2018 — Ямпольский М. Парк культуры: культура и насилие в Москве сегодня. М.: Нов. изд-во, 2018.Sogomonov, A. Iu. (2001). Glokal’nost’: Ocherki sotsiologii prostranstvennogo voobrazheniia [Glocality: Essays on the sociology of spatial imagination]. In S. E. Kukhterin, A. Iu. Sogomonov, I. F. Deviatko, & N. E. Pokrovskii. Globalizatsiia i postsovetskoe obshchestvo (pp. 60–79). OOO “Stovi”. (In Russian).Bennett 2005 — Bennett T. Civic laboratories: Museums, cultural objecthood and the governance of the social // Cultural Studies. Vol. 19. No. 5. 2005. P. 521–547. https://doi.org/10.1080/09502380500365416.Stevenson, N. (2010). Cultural citizenship, education and democracy: redefining the good society. Citizenship Studies, 14(3), 275–291. http://dx.doi.org/10.1080/13621021003731823.Dawson 2019 — Dawson E. Equity, exclusion and everyday science learning: The experiences of minoritised groups. London; New York: Routledge, 2019. https://doi.org/10.4324/9781315266763.Strelnikova, A. V., & Verigina, T. E. (2023). Gorod tekhnologichnyi ili gorod “udobnyi”: urbanisticheskie tendentsii i ikh voploshchenie (na primere Moskvy) [Technological city or livable city: Urban trends and their implementation in Moscow]. Mir Rossii, 32(3), 6–27. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2023-32-3-6-27. (In Russian).Dudley 2009 — Dudley S. Museum materialities: Objects, engagements, interpretations. London; New York: Routledge, 2009.Vakhshtain, V. (2014). Peresborka goroda: mezhdu iazykom i prostranstvom [Reassembling the city: Between space and speech]. Sotsiologiia vlasti = Sociology of Power, 2014(2), 9–38. (In Russian).Prior 2011 — Prior N. Speed, rhythm, and time-space: Museums and cities // Space and Culture. Vol. 14. No. 2. 2011. P. 197–213. https://doi.org/10.1177/1206331210392701.Vlasova, T. A., & Obukhov, K. N. (2021). V poiskakh “izhevskogo mifa”: simvolicheskoe prostranstvo goroda kak resurs razvitiia territorii [In search of the “Izhevsk myth”: The symbolic space of the city as a resource for the territory development]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii, 24(4), 196–220. https://doi.org/10.31119/jssa.2021.24.4.8. (In Russian).Pruulmann-Vengerfeldt, Runnel 2018 — Pruulmann-Vengerfeldt P., Runnel P. The museum as an arena for cultural citizenship: Exploring modes of engagement for audience empowerment // The Routledge handbook of museums, media and communication / Ed. by K. Drotner, V. Dziekan, R. Parry, K. C. Schrøder. London: Routledge, 2018. P. 143–158.Yampolsky, M. (2018). Park kul’tury: kul’tura i nasilie v Moskve segodnia [Park of culture: Culture and violence in Moscow today]. Novoe izdatel’stvo. (In Russian).Sandell 2016 — Sandell R. Museums, moralities and human rights. London: Routledge, 2016. https://doi.org/10.4324/9781315312095.Zaporozhets, O., & Bagina, Ya. (2021). Vlast’ nadezhd: otstaivanie infrastruktury v novykh gorodskikh raionakh [How hopes build the civic infrastructure of new residential areas]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii, 19(2), 269–284. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-269-284. (In Russian).Stevenson 2010 — Stevenson N. Cultural citizenship, education and democracy: Redefining the good society // Citizenship Studies. Vol. 14. No. 3. 2010. P. 275–291. http://dx.doi.org/10.1080/13621021003731823.Zaporozhets, O., & Kolesnik, A. (2019). Dolgaia zhizn’ mest Tsoia: geografiia pamiati [A long life of Tsoi places: geography of memory]. Laboratorium: zhurnal sotsial’nykh issledovanii, 11(2), 70–102. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2019-11-2-70-102. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.